>>24963
Проще говоря, если выдвинуть множество разных ни на чем не основанных гипотез, то одна из них случайно может оказаться верной. Проблема такого метода заключается в том, что ты наперед не знаешь КАКАЯ из гопотез это будет. Так понятнее?

>>24961 Там не хватает слова "Некоторые",
Еще раз:
Пустопорожние фантазии могут иногда совпасть с реальностью. Но разница в том, что научный подход другого результата просто НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ. А в пустопорожних фантазиях он возможен. так понятно?

>>24959 Пруфы того, что евреи списывали. Схожесть тексом может иметь другие объяснения, озвученные мной выше
"Может иметь" - не аргумент. Ибо, может и не иметь.
А вот факт дословного списывания налицо. Опровергай.

>>24957
Пустопорожние фантазии могут иногда совпасть с реальностью. Но разница в том, что научный подход другого результата просто НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ. А в пустопорожних фантазиях он возможен. так понятно?

Абрикосы больше всего, потом буду ходить как додик с палкой и тырить с деревьев у соседей)

>>24955 о есть если первые греческие философы предполагали, что материя состоит из мельчайший частиц
Греческие философы писали, что материя состоит из чего угодно. Гераклит, например, считал, что из огня. И все это было пустопорожними фантазиями. Одна из них теперь кажется похожей на реальность. Хотя что они подразумевали под мельчайшими частицами мы не знаем. Не факт, что это были атомы.

>>24954 тупой даун,
Понятно. Тебя загнали в угол и ты бомбишь. лол.
>>24954 Шумеры, что это писали, считали это пророчествами? Нет, они не ведали, что то, о чем они пишут, было пророчеством
Ага. А евреи потом дословно у них списали это пророчество. Лол. Что и требовалось доказать.

>>24947 Но другие люди могут давать другой ответ на это совпадение
...правда пока не могут его обосновать. А раз так, то все это - не более, чем фантазии.

>>24951 Евреи списали
Вот заразы а, евреи эти...

>>24947 Ты просто дебил,
Понятно. Пригорает. Аргументов у тебя нет и переход на личности - все, что тебе осталось. Не опущуюсь до твоего уровня, уж извини.

>>24947 Нет, просто лишь у материалистов нет выбора при виде реального совпадения
А у других выбор есть. И он сделан. Евреи списали. Аргументация выше.

Ну что, захлебнулся, братишка?
Как поплавал?

>>24944 А что, предвидение не может быть вплоть до дословного уровня?
Это не аргумент. В ответ на ЛЮБОЕ утверждение оппонента можно сказать "а что, не может быть наоборот"? Только вот это надо подтвердить логической цепью. Которая НЕ является признаком материализма, ибо и у идеалистов и у религиозных философов принимается.

>>24944 предвидение не может быть вплоть до дословного уровня?
А что такого люди предвидели, что ты так в это веришь? Хотя бы пару примеров из сбывшегося, из нерелигиозной сферы.
Мне вот тоже любопытно.

>>24942 Люди даже радиоволны предсказать не смогли, куда уж до угадывания сюжетов...
Эх...
Да я тебе больше скажу. Шумеры-то писали об этом, как о прошедшей эпохе. То есть потоп и вот это вот все, что и привело к ныненему состоянию дел. Это НИКАК не пророчества. Это наоборот первопричины. То, откуда мы быть пошли. А иудеи переписали.

>>24939
Благодарю.

>>24938 Если принять за единсвенную вертную концепцию материазм
А что, кроме материалистов все остальные отрицают возможность плагиата? Ты уже совсем заврался. Лол.

>>24938 Например, объясняться неиследованными возможностями человека про предвидению будущего

Люди даже радиоволны предсказать не смогли, куда уж до угадывания сюжетов...
Эх...

>>24938 Из этого анализа следует лишь то, что тексты похожи
Местами дословно. Лол. Дословное списывание более поздним источником не может быть объяснено пророчеством более раннего.

>>24937 Пойду погуглю. Надеюсь однофамильцев нет,чтоб я не запутался?
https://newsland.com/community/43/content/arkheologi-podtverdili-chto-vetkhii-zavet-byl-prosto-spisan-u-shumerov/5936046

>>24931 А у ученых, в том числе израильких (Герцог)
А вот это уже интересно.
Пойду погуглю. Надеюсь однофамильцев нет,чтоб я не запутался?

мимо третий анон

>>24934 Конечный продукт истиннен априори.
Ведь у арабов потом Коран никто не заимствовал? Я просто не знаю всего, поправляйте если что, котаны.
Школотух, иди еще стакан накати! Ну не путайся под ногами!

>>24932 Почему? Конкретно аргументируй.
Потому, что предположения - не аргумент. Аргумент - утверждение. С соответствующей системой доказательств.

>>24930
То есть шумеры написали, иудеи позаимствовали, а потом у иудеев позаимствовали арабы?
Ну тогда я мусульманином стану. Конечный продукт истиннен априори.
Ведь у арабов потом Коран никто не заимствовал? Я просто не знаю всего, поправляйте если что, котаны.

>>24928 А как же Коран? Тоже скопирован у кого-то что ли??
Вообще-то Магомет вынужден был свалить из Мекки в Медину в том числе и потому, что местная иудейская община высмеивала его трактовки библии. Которую он слышал в устной форме и часто переиначивал по-своему. Но это заметки на полях, к теме беседы коран не имеет отношения. Не подменяй.

>>24926 ну не у меня нет конкретных опровержений
Что и требовалось доказать. А у ученых, в том числе израильких (Герцог) есть конкретный анализ текстов из которого следует, что библия списана у шумеров.

>>24925 Ну я ж написал свои предположения выше.
Твои предположения не могут быть приняты в качестве аргумента.

Извиняюсь, что прерываю. Но.
А как же Коран? Тоже скопирован у кого-то что ли??

>>24922
Ну я ж написал свои предположения выше.

>>24921 Дословные примеры в студию. Впрочем, вполне могли быть пророчествами.
Ага. Написал и сразу слил. Только вот дословное копирование в более позднее время не может быть объяснено пророчествами в более раннее.

>>24917 а вовсе не споришь на равных с представителем альтернативного мировоззрения,

Я вообще ни с кем не спорил, я просто поблагодарил твоего оппонента за доставившую мне цитату, которую он отправил в твой адрес.
Вот и все.

>>24919 Внятные пруфы того, что это краденные шумерские сказки в студию, повторюсь.
Внятные опровержения на опубликованные по этому поводу данные, повторюсь. Пока не вижу.

>>24917 Почему? Хочу и встреваю. Твои маневры это часть спора, потому что они имеют непосредственное отношение ко мне. Вижу твои нелепые оправдания по поводу того, что ты просто тролль,
Ты обращаешься не к тому анону, который написал про накал твоего пердака. Про накал твоего пердака написал как раз я. И (не скрою) мне это доставляет удовольствие. А тот анон на самом деле с тобой спорит. ЧТо очень странно.

>>24915 А как же способности шумеров предсказывать возникновение христианства?
А как же дословное местами переписывание шумерских текстов в библии?

>>24912 Не встревай, когда я разговариваю с ним
С кем?

>>24911
А как же способности шумеров предсказывать возникновение христианства? Это может быть неоспоримый факт, лол

>>24904 Я выше привел множество аргументов, так что мои тоже основываются на анализе.
Нет. Ты выше написал свои пустопорожние фантазии ни на чем не основанные. Лол. Просто потому, что у тебя пригорает, из-за полного отсутствия аргументов.

>>24910
Не встревай, когда я разговариваю с ним.
Отвечай только на то, что он пишет тебе, иначе совсем запутаемся

>>24907 Ты посмотри как у христанутого подгорает. Ты оцени красоту накала! Лол.
Выяснилось, что он верил просто в сборник краденных шумерских сказок, прикинь! Он-то туда смыслы вселенские вкладывал, а оказалось, что это просто фэнтези.

>>24904
Ну и что там в 10 веке, как были успехи в предчувствовании открытия радиоволн? В чем это заключалось?

Цитаты из древних летописей про предчувствие радиоволн в студию!

>>24905 Это не выдумка, я этим словом правдиво охарактеризовал тебя, кто ты по жизни.
Проще говоря, ты охаректеризовал свои фантазии обо мне. Такие же неверные, как и многие другие твои фантазии. Мы поняли.

>>24903 Вот из всего того что ты тут понаписал ему в ответ, это первое, что понравилось.
Бро, если так, то ты не понимаешь смысла этой игры. Ты что, серьезно что ли? Ты посмотри как у христанутого подгорает. Ты оцени красоту накала! Лол.

>>24902 им же выдуманный, "матриализм
Это не выдумка, я этим словом правдиво охарактеризовал тебя, кто ты по жизни.
Кратко и ёмко.

>>24900 Те, которые базируются на анализе и аргументах - могут быть не выдумками. А те, которые ни на чем не основаны, как у тебя - именно выдумками и являются.

Вот из всего того что ты тут понаписал ему в ответ, это первое, что понравилось.
Я предчувствую большую долю истины (3/4) в твоих словах.

мимо третий анон

>>24899 то, материалист ты или нет, не имеет никакого значения.
Само по себе да. Но он-то пытается использовать мой, им же выдуманный, "матриализм" в качестве аргумента. Что есть чушь. О чем и пишу.

>>24897 То есть любые личные рассуждения - это выдумки?
Не любые, но многие. Те, которые базируются на анализе и аргументах - могут быть не выдумками. А те, которые ни на чем не основаны, как у тебя - именно выдумками и являются.

>>24895 Там ещё финикийцы могли быть подмешаны, вот чует моя срака, там была лепта хитрых финикийцев в это все.
Могли.

>>24889 Ах да, кол речь зашла о Западе, пора ролльнуть либератника
Куда ж без этого?

Там ещё финикийцы могли быть подмешаны, вот чует моя срака, там была лепта хитрых финикийцев в это все.

>>24891 Ну в данном контексте анон под материализмом подразумевает глухуй убежденность в том, что Библия скопированна
Что с точки зрения логики является чушью. С таким же успехом можно считать материалистами тех, кто считает библию оригинальным текстом.

>>24889 Как он мог быть констатирован, если никто точно не знает, может ли человек обладать способностью к предвиденью будущего или нет?
А факт способностей человека не имеет никакого отношения к заимстованию библии. Местами дословного. Что тебе и объяснили.

>>24889 если никто точно не знает, не может ли человек обладать способностью к предвиденью будущего
Не говори за всех. "Никто" - слишком громкие слова.

>>24885 Понимаешь, вера это удел личных рассуждений,
Проще говоря - выдумки. Что тебе и показали.

>>24885 Понимаешь, вера это удел личных рассуждений, предчувствий. А ты пытаешься мою сферу понятий измерить материалистическим штангенциркулем
Ты опять подменяешь мои утверждения своими фантазиями. Еще раз: я НЕ материалист. Соответственно, все дальнейшие твои рассуждения - мимо кассы.

Ну и второе. Любой может выдумать себе "сферу понятий". Комментировать выдумки бессмысленно.

>>24883 Ну я так не играю тогда.
Лол. Типичная логика вероблядей - этот факт привели не сторонники нашего учения, значит он уже не факт. Протестантский фундаментализм, ленинские пятилетки, буддисты, иторики, лингвисты - весь мир против них. Лол.

>>24881
Понимаешь, вера это удел личных рассуждений, предчувствий. А ты пытаешься мою сферу понятий измерить материалистическим штангенциркулем. Поэтому у тебя ничего и не получается.

>>24881 Опровержение не может базироваться на аргументах ad hominem

Ну я так не играю тогда.

>>24879 Да, можно. И это невозможно будет опровергнуть, потому что это действительно могло быть так
"Могло быть так" - не доказательство, а твоя фантазия. И не более.

>>24878 Ну да, а кто ещё?
Запад то был верующим, это только СССР был атеистическим государством
Факт заимствования библией шумерских текстов был констатирован как раз на западе. Но даже не это важно. Важно то, что КЕМ бы он ни был констатирован совершенно неважно. Опровержение не может базироваться на аргументах ad hominem.

>>24879
Глупо сомневаться, если есть факты.

>>24875 А что, это утверждала ТОЛЬКО мифологическая школа?
Ну да, а кто ещё?
Запад то был верующим, это только СССР был атеистическим государством.

>>24874 И что, ты вон тоже говоришь, что прошлые воспоминания могут быть ложью
Я никак не оценивал истинность шумерского эпоса. Не приписывай мне свои фантазии. Я лишь констатировал, что евреи его украли. Был он истинным, или нет - не важно.

>>24866
Ну тут всем миром напредчувствовали конец света в 2012 и пшик. Ерунда.

А в советском союзе предчувствовали неизбежность коммунизма в 1980-м году, но тоже пшик.

Не работает чёт, бро.

>>24872 Ну так мифологическая школа это утверждала.
А что, это утверждала ТОЛЬКО мифологическая школа? Если в ленинские пятилетки считалось, что дважы два - четыре, то это означает неверность таблицы умножения? Ты опять вне логики.

>>24866 Так что Шумеры могли предчувствовать события Библии, значит, ее ложность не является неопровержимым фактом
При помощи этого софизма любое заимствование одной стороны у другой можно подменить "предчувствием". Любой плагиатор - истинный творец. А оригинальный автор просто "предвидел события".

Ты совсем заврался.

>>24868
Ну так мифологическая школа это утверждала.
А ее учение развенчали учёные, мол, мифологическая школа (утверждающая неисторичность Христа) не выдерживает никакой критики.

>>24866 Так что Шумеры могли предчувствовать события Библии, значит, ее ложность не является неопровержимым фактом.
Только вот шумеры писали в прошедшем времени. То есть, повествовали о временах ПРОШЛЫХ. А иудеи у них это списали.

>>24863
Ну да. Это была часть идеологической борьбы.
А на Западе процветал протестантский фундаментализм в это время.
Он и сейчас там ппоцветает.

>>24865
А какое отношение мифологическая школа имеет к факту заимствования библии? Ты опять пытаешься подменить предмет? Не выйдет!

>>24862
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0#:~:text=%D0%9C%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%20%E2%80%94%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0,%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%20%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B… Далее…

>>24863 То есть, на Западе, по твоему, никто не писал, что библия списана у шумеров? Да?
Самое смешное, что писали, да еще и задолго до Ленина.

>>24860 Мифологическая школа придумана во времена безбожных пятилеток Ленина!
То есть, на Западе, по твоему, никто не писал, что библия списана у шумеров? Да?

>>24860 Мифологическая школа придумана во времена безбожных пятилеток Ленина!
Что такое "мифологическая школа"? Ты совсем что ли запизделся?

>>24856 Ну я отличаюсь от этого материалиста
От какого материалиста? Ты беседуешь с двумя разными анонами. И я - не материалист. Но факта заимствования библии это никак не отменят.

>>24859
Мифологическая школа придумана во времена безбожных пятилеток Ленина!