>>25002
Статья про израильские исследования, что якобы ветхий завет это калька вавилона, ведёт на сайт со скрина.
Так это ж стебный сайт, ты реально веришь в то, что там выкладывает поехавший тролль-антисионист?

>>25003 Так я разве утверждаю, что мой вывод точно верен? Нет, я лишь предполагаю, как и любой другой умный человек
Предполагать можно что угодно. Но Герцог с фактами в руках доказал, что библия - плагиат. Опровергай!

>>25001 Да, можно и что?
И я об этом. Фантазировать конечно же можно. Что ты и делаешь.
А можно оперировать фактами. И оперируя ими, Герцог доказал, что иудеи скопипастили шумерские мифы. О чем тут и речь. Лол.

>>24999 Нет, не имело это место, пока ты не докажешь. не копипастили эти книги
Нет, это твой выывод не имел места. Пока ты не докажешь, что иудеи писали сами. Израильский ученый доказал, что они копипастили. Лол.

>>24997 Мое мнение тоже базируется на анализе. На анализе того, что не все в мире до конца изучено и мы точно не знаем
Это пустопорожние рассуждения. Любое предположение можно обосновать тем, что "не все в мире изучено". Но если так, то любые предположения теряют смысл, ибо все они потенциально могут быть одинаково верны.

Но не так. Выводы израильского ученого базируются на фактах. Твои - просто фанатазии. Лол.

>>24995 Газета.ру, медуза и рашша.тудей написали про задержание навального. Газета.ру написала первой. Вывод: задержания навельного не было, последние две газеты списали у первой.
Неверная аналогия. Изначачльно написала газета. А мухосранский блогер скопипастил. Именно это и имело место при копипасте иудеями шумерских мифов. А плагиатор - это не тот уровень, что оригинальный источник.

>>24993 а ты ведешь себя, как тупое быдло
Да, понимаю, аргументов у тебя нет, остается только бомбить. Это ничего, это пройдет.

>>24993 Хотя я не считаю, что он проплачен. У меня просто другое мнение на счет обнаруженных им совпадений
Мнения важны только тогда, когда базируются на анализе. Твое мнение - просто мнение и не более. Его мнение обосновано.

>>24990 Я не проплачен.
И израильский ученый тоже. Прикинь!

>>24988 Так просто написание об одном и том же событии не является плагиатом. Или что, Война и Мир плагиат Истории?
Нет. Это художественное произведение. А вот копипаста мухосранского "литератора" из Войны и Мира - это чистой воды плагиат. Как и копипаста иудеев из шумерских верований. Лол.

>>24989
Я не проплачен.

>>24987 Израильский учёный мог быть проплачен и наврал в своих исследованиях, ага
Все, кто его критикует, могли быть проплачены, ага.

>>24984 Иудеи были плагиаторами.
Израильский учёный мог быть проплачен и наврал в своих исследованиях, ага

>>24985 А я где-то говорю, что они обязательно верные?
А если они необязательно верные, то это просто досужие фантазии. ЧТо и требовалось доказать.
Вероятность встречи динозавра на улице. Либо встретишь, либо нет. Лол.

>>24981 Нет, речь идет об изданиях равного уровня
Нет, разного. Плагиатор не может быть поставлен на одну доску с автором. Иудеи были плагиаторами.

Кстати, я слышал что в истории человечества был не один, а даже несколько потопов, более древних и обширных.

>>24977 Кришна реально спас индусов от потопа под холмом Говардхана, а остальным народам - шумерам, евреям,вложил в сердца и в ум предчувствия,что якобы потоп когда то был (только не с ними, а до них). И они начали сочинять сюжеты, как именно он мог быть, в частности, евреи например, сочинили концепцию ковчега и придумали капитана Ноя. (подглядев, что придумывают шумеры)
Вот такие игры Кришны, прикинь?
Более того. Кришна сам об этом и говорил Арджуне. Что будут поклоняться ему в лице других богов. Невежественные люди.

>>24979 да, но это не делало их обязательно ложными.
Да, но необязательно верными. А верификация была невозможна без современной науки. Что и требовалось доказать. Лол.

>>24976 Ну нет, речь идет о равных по уровню изданиях.
Нет, речь об изданиях разного уровня. Первоисточнике и плагиаторе. Шумерах и иудях соответственно. Лол.

>>24972
Ерунду не пиши, твое сравнение неуместно. Кришна реально спас индусов от потопа под холмом Говардхана, а остальным народам - шумерам, евреям,вложил в сердца и в ум предчувствия,что якобы потоп когда то был (только не с ними, а до них). И они начали сочинять сюжеты, как именно он мог быть, в частности, евреи например, сочинили концепцию ковчега и придумали капитана Ноя. (подглядев, что придумывают шумеры)
Вот такие игры Кришны, прикинь?

>>24974 А теории тех философов - это порождения анализа и наблюдения закономерностей
...приводящие, как мы видим, к совершенно разным выводом. Какой из них был верен было невозможно определить. ЧТо и требовалось доказать.

>>24972 Газета.ру, медуза и рашша.тудей написали про задержание навального. Газета.ру написала первой. Вывод: задержания навельного не было, последние две газеты списали у первой.
Газета.ру написала про задержание Навального. Блогер из мухосранска скопипастил у них заметку как евреи шумерские мифы. Вывод: блогер из мухосранска был первоисточником. Лол.

>>24970 Греческие филосовы не рандомные теории выдвигали. Они рассуждали, смотрели на закономерности, как и современные ученые
Нет. Они рассуждали, но не поверяли рассуждений экспериментом. Поэтому и выдвигали разные теории строения материи. Одна из них кажется (именно кажется!) близкой к современным представлениям. Но на тот момент было непонятно какая из теорий верна. А значит - это было просто фантазиями.

>>24967 Все остальные писания народов, в том числе евреев, это неосознанная калька данного события, вдохновлённая свыше, ну самим Кришной, тогда получается. Просто остальные народы тоже хотели быть спасены Кришной, вот и сочиняли о несбыточном, по ведению сердца.
Именно! Именно кришнаиты впервые писали вдохновленные Пророчеством. А остальные лишь копировали.

>>24964 Еще как предполагает, поехавший
Пригорает, вижу. Ты уже понимаешь, что аргументов у тебя нет. Отсюда и эпитеты.
>>24964 И наука - это не какой-то отдельный огород или клан, она и не обязательно в лабараториях, она везде, ей не нужен белый халат, она и в предположениях
... но это не дает права считать наукой ни на чем не основанные фантазии. Что и требовалось доказать. Лол.

А вообще, насколько знаю, в Бхагават-Гите написано, что Кришна спас индусов от потопа под холмом Говардхана. Все остальные писания народов, в том числе евреев, это неосознанная калька данного события, вдохновлённая свыше, ну самим Кришной, тогда получается. Просто остальные народы тоже хотели быть спасены Кришной, вот и сочиняли о несбыточном, по ведению сердца.

>>24963
Проще говоря, если выдвинуть множество разных ни на чем не основанных гипотез, то одна из них случайно может оказаться верной. Проблема такого метода заключается в том, что ты наперед не знаешь КАКАЯ из гопотез это будет. Так понятнее?

>>24961 Там не хватает слова "Некоторые",
Еще раз:
Пустопорожние фантазии могут иногда совпасть с реальностью. Но разница в том, что научный подход другого результата просто НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ. А в пустопорожних фантазиях он возможен. так понятно?

>>24959 Пруфы того, что евреи списывали. Схожесть тексом может иметь другие объяснения, озвученные мной выше
"Может иметь" - не аргумент. Ибо, может и не иметь.
А вот факт дословного списывания налицо. Опровергай.

>>24957
Пустопорожние фантазии могут иногда совпасть с реальностью. Но разница в том, что научный подход другого результата просто НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ. А в пустопорожних фантазиях он возможен. так понятно?

Абрикосы больше всего, потом буду ходить как додик с палкой и тырить с деревьев у соседей)

>>24955 о есть если первые греческие философы предполагали, что материя состоит из мельчайший частиц
Греческие философы писали, что материя состоит из чего угодно. Гераклит, например, считал, что из огня. И все это было пустопорожними фантазиями. Одна из них теперь кажется похожей на реальность. Хотя что они подразумевали под мельчайшими частицами мы не знаем. Не факт, что это были атомы.

>>24954 тупой даун,
Понятно. Тебя загнали в угол и ты бомбишь. лол.
>>24954 Шумеры, что это писали, считали это пророчествами? Нет, они не ведали, что то, о чем они пишут, было пророчеством
Ага. А евреи потом дословно у них списали это пророчество. Лол. Что и требовалось доказать.

>>24947 Но другие люди могут давать другой ответ на это совпадение
...правда пока не могут его обосновать. А раз так, то все это - не более, чем фантазии.

>>24951 Евреи списали
Вот заразы а, евреи эти...

>>24947 Ты просто дебил,
Понятно. Пригорает. Аргументов у тебя нет и переход на личности - все, что тебе осталось. Не опущуюсь до твоего уровня, уж извини.

>>24947 Нет, просто лишь у материалистов нет выбора при виде реального совпадения
А у других выбор есть. И он сделан. Евреи списали. Аргументация выше.

Ну что, захлебнулся, братишка?
Как поплавал?

>>24944 А что, предвидение не может быть вплоть до дословного уровня?
Это не аргумент. В ответ на ЛЮБОЕ утверждение оппонента можно сказать "а что, не может быть наоборот"? Только вот это надо подтвердить логической цепью. Которая НЕ является признаком материализма, ибо и у идеалистов и у религиозных философов принимается.

>>24944 предвидение не может быть вплоть до дословного уровня?
А что такого люди предвидели, что ты так в это веришь? Хотя бы пару примеров из сбывшегося, из нерелигиозной сферы.
Мне вот тоже любопытно.

>>24942 Люди даже радиоволны предсказать не смогли, куда уж до угадывания сюжетов...
Эх...
Да я тебе больше скажу. Шумеры-то писали об этом, как о прошедшей эпохе. То есть потоп и вот это вот все, что и привело к ныненему состоянию дел. Это НИКАК не пророчества. Это наоборот первопричины. То, откуда мы быть пошли. А иудеи переписали.

>>24939
Благодарю.

>>24938 Если принять за единсвенную вертную концепцию материазм
А что, кроме материалистов все остальные отрицают возможность плагиата? Ты уже совсем заврался. Лол.

>>24938 Например, объясняться неиследованными возможностями человека про предвидению будущего

Люди даже радиоволны предсказать не смогли, куда уж до угадывания сюжетов...
Эх...

>>24938 Из этого анализа следует лишь то, что тексты похожи
Местами дословно. Лол. Дословное списывание более поздним источником не может быть объяснено пророчеством более раннего.

>>24937 Пойду погуглю. Надеюсь однофамильцев нет,чтоб я не запутался?
https://newsland.com/community/43/content/arkheologi-podtverdili-chto-vetkhii-zavet-byl-prosto-spisan-u-shumerov/5936046

>>24931 А у ученых, в том числе израильких (Герцог)
А вот это уже интересно.
Пойду погуглю. Надеюсь однофамильцев нет,чтоб я не запутался?

мимо третий анон

>>24934 Конечный продукт истиннен априори.
Ведь у арабов потом Коран никто не заимствовал? Я просто не знаю всего, поправляйте если что, котаны.
Школотух, иди еще стакан накати! Ну не путайся под ногами!

>>24932 Почему? Конкретно аргументируй.
Потому, что предположения - не аргумент. Аргумент - утверждение. С соответствующей системой доказательств.

>>24930
То есть шумеры написали, иудеи позаимствовали, а потом у иудеев позаимствовали арабы?
Ну тогда я мусульманином стану. Конечный продукт истиннен априори.
Ведь у арабов потом Коран никто не заимствовал? Я просто не знаю всего, поправляйте если что, котаны.

>>24928 А как же Коран? Тоже скопирован у кого-то что ли??
Вообще-то Магомет вынужден был свалить из Мекки в Медину в том числе и потому, что местная иудейская община высмеивала его трактовки библии. Которую он слышал в устной форме и часто переиначивал по-своему. Но это заметки на полях, к теме беседы коран не имеет отношения. Не подменяй.

>>24926 ну не у меня нет конкретных опровержений
Что и требовалось доказать. А у ученых, в том числе израильких (Герцог) есть конкретный анализ текстов из которого следует, что библия списана у шумеров.

>>24925 Ну я ж написал свои предположения выше.
Твои предположения не могут быть приняты в качестве аргумента.

Извиняюсь, что прерываю. Но.
А как же Коран? Тоже скопирован у кого-то что ли??

>>24922
Ну я ж написал свои предположения выше.

>>24921 Дословные примеры в студию. Впрочем, вполне могли быть пророчествами.
Ага. Написал и сразу слил. Только вот дословное копирование в более позднее время не может быть объяснено пророчествами в более раннее.

>>24917 а вовсе не споришь на равных с представителем альтернативного мировоззрения,

Я вообще ни с кем не спорил, я просто поблагодарил твоего оппонента за доставившую мне цитату, которую он отправил в твой адрес.
Вот и все.

>>24919 Внятные пруфы того, что это краденные шумерские сказки в студию, повторюсь.
Внятные опровержения на опубликованные по этому поводу данные, повторюсь. Пока не вижу.

>>24917 Почему? Хочу и встреваю. Твои маневры это часть спора, потому что они имеют непосредственное отношение ко мне. Вижу твои нелепые оправдания по поводу того, что ты просто тролль,
Ты обращаешься не к тому анону, который написал про накал твоего пердака. Про накал твоего пердака написал как раз я. И (не скрою) мне это доставляет удовольствие. А тот анон на самом деле с тобой спорит. ЧТо очень странно.

>>24915 А как же способности шумеров предсказывать возникновение христианства?
А как же дословное местами переписывание шумерских текстов в библии?

>>24912 Не встревай, когда я разговариваю с ним
С кем?

>>24911
А как же способности шумеров предсказывать возникновение христианства? Это может быть неоспоримый факт, лол

>>24904 Я выше привел множество аргументов, так что мои тоже основываются на анализе.
Нет. Ты выше написал свои пустопорожние фантазии ни на чем не основанные. Лол. Просто потому, что у тебя пригорает, из-за полного отсутствия аргументов.

>>24910
Не встревай, когда я разговариваю с ним.
Отвечай только на то, что он пишет тебе, иначе совсем запутаемся

>>24907 Ты посмотри как у христанутого подгорает. Ты оцени красоту накала! Лол.
Выяснилось, что он верил просто в сборник краденных шумерских сказок, прикинь! Он-то туда смыслы вселенские вкладывал, а оказалось, что это просто фэнтези.

>>24904
Ну и что там в 10 веке, как были успехи в предчувствовании открытия радиоволн? В чем это заключалось?

Цитаты из древних летописей про предчувствие радиоволн в студию!

>>24905 Это не выдумка, я этим словом правдиво охарактеризовал тебя, кто ты по жизни.
Проще говоря, ты охаректеризовал свои фантазии обо мне. Такие же неверные, как и многие другие твои фантазии. Мы поняли.

>>24903 Вот из всего того что ты тут понаписал ему в ответ, это первое, что понравилось.
Бро, если так, то ты не понимаешь смысла этой игры. Ты что, серьезно что ли? Ты посмотри как у христанутого подгорает. Ты оцени красоту накала! Лол.

>>24902 им же выдуманный, "матриализм
Это не выдумка, я этим словом правдиво охарактеризовал тебя, кто ты по жизни.
Кратко и ёмко.

>>24900 Те, которые базируются на анализе и аргументах - могут быть не выдумками. А те, которые ни на чем не основаны, как у тебя - именно выдумками и являются.

Вот из всего того что ты тут понаписал ему в ответ, это первое, что понравилось.
Я предчувствую большую долю истины (3/4) в твоих словах.

мимо третий анон

>>24899 то, материалист ты или нет, не имеет никакого значения.
Само по себе да. Но он-то пытается использовать мой, им же выдуманный, "матриализм" в качестве аргумента. Что есть чушь. О чем и пишу.

>>24897 То есть любые личные рассуждения - это выдумки?
Не любые, но многие. Те, которые базируются на анализе и аргументах - могут быть не выдумками. А те, которые ни на чем не основаны, как у тебя - именно выдумками и являются.

>>24895 Там ещё финикийцы могли быть подмешаны, вот чует моя срака, там была лепта хитрых финикийцев в это все.
Могли.

>>24889 Ах да, кол речь зашла о Западе, пора ролльнуть либератника
Куда ж без этого?

Там ещё финикийцы могли быть подмешаны, вот чует моя срака, там была лепта хитрых финикийцев в это все.

>>24891 Ну в данном контексте анон под материализмом подразумевает глухуй убежденность в том, что Библия скопированна
Что с точки зрения логики является чушью. С таким же успехом можно считать материалистами тех, кто считает библию оригинальным текстом.