А вот насчёт хуёв как? Сосешь?

>>860437 Ну надо же ради чего-то жить. Наверное. А там хуй знает.

>>860437 Какой смысл пытаться оставить что-либо в мире после себя, если в конце концов мира и цивилизации тоже не станет?
Смысла нет. Но живём не в конец конца миров, а в моменте. Какая бы жизнь не была странная штука, жизнь всё таки лучше чем нежизнь. По крайней мере нежизнью можно будет ещё насладиться вдоволь, а вот жизнью насладиться уже вряд ли удастся.

Какой смысл оставлять что-то после себя, а не уносить за собой в могилу? Наверное из за базовой эмпатии. То что мы сейчас живём относительно не в аду, заслуга тех, кто не унёс этот мир в могилу вместе с собой.

>>860451 По крайней мере нежизнью можно будет ещё насладиться вдоволь, а вот жизнью насладиться уже вряд ли удастся.
Ты правда что ли веришь в жидовскую хуйню?
Ты вот прям серьёзно считаешь, что эта твоя жизнь - единственная????

>>860456 веришь
Я не верю, а не знаю.

серьёзно считаешь, что эта твоя жизнь - единственная????
Если ты считаешь что неединственная, то можешь крутануть сальтуху с пруфами во время прыжка.

Сторожух 2011

>>860451 То что мы сейчас живём относительно не в аду

А что если мы живём в аду? Вот будет прикол.

То есть представь, что ты от рождения живёшь в этих условиях. И вдруг, ты оказываешься в другом не аду, где 100 миллионов долларов месяц это нормально, где тела красивые и живут 10 тысяч лет. Ну и прикинь, секуальное наслаждение в 100 раз ярче.
.
И типа именно это считается "относительно не адом'.
.

Я ориентируюсь на ту цель, что ценится среди альфачей, силовиков и всех животных - цель оставить после себя потомство.

А знаменитость, Нобелевская премия, благодарность от кого-то - на это насрать, похуй ваще, нет и не надо.

>>860722 И типа именно это считается "относительно не адом'.

А раем у них считается пустая комната и пека в ней, на которой лишь один апачан с одним тредом, в котором ролллят куртку!

Давайте признаем, эта костно-мышечная жизнь довольно гнусное и я бы даже сказал садистское изобретение х.з. кого. И создатели это понимали, иначе не делали бы процесс размножения таким приятным, как бы заманивая людей это делать снова и снова, словно ловя на живца...

Сторожух 112

>>861481 Давайте признаем, эта костно-мышечная жизнь довольно гнусное и я бы даже сказал садистское изобретение х.з. кого.

Ну да. Сначала твою бесполую душу впихнули в какое-то тело, пол которого ты не выбирал. А потом ты всю жизнь подчиняешься это телу, которое видите-ли хочет другое тело. А ты то тут причем?

И ты всю жизнь пашешь на это тело, а оно вечно что-то просит и болеет и даже не доживает и каких-то жалких ста лет.

Какой-то разводняк.
.

>>860722 что если мы живём в аду? Вот будет прикол.
Без разницы. Если мы живём в аду, то это просто ещё одна из форм существования.

Сторожух 221

>>861499 Без разницы. Если мы живём в аду, то это просто ещё одна из форм существования.

Я думаю, что любая форма существования - будет адской. А рай - это не форма существования, а непроявленное состояние сознания.

А раз нет проявленности, то нет формы и нет и различий, которые так или иначе являются общим путём ведущим к страданиям.
.
Если я проявлен, то у меня есть физическая форма. И тут все и начинается. Мне нужна другая физическая форма в виде женщины, чтобы ебаться. Мне нужна другая физическая форма в виде квартиры. Мне нужна другая физическая форма в виде машины. И далее, по списку.
.
Ключ - в непроявленности.
.

>>861504 А рай - это не форма существования
Если рай это не форма существования, значит это форма несуществования, что рождает парадокс.

А я сегодня с утра покакал.

Сторожух 332

>>861513 Если рай это не форма существования, значит это форма несуществования, что рождает парадокс.

Это софистика, уловка применения понятия, которое имеет один смысл для обозначения совсем другого смысла. Язык гибок. Как секс с гимнасткой в немыслимых позах.

Потому что только существование имеет форму существования. Ведь форма это всегда проявленность, обособленность и различие.

А несуществование не имеет формы существования. Потому что нет проявленности, обособленности и различий, которые являются признаками "формы существования".

Допустим, Содержание не имеет формы существования само по себе, а существуют только формы его проявления.

Это классные темы. Чьё сознание понимает эти уровни, того невозможно обмануть. Ты видишь вдоль дорог баннеры с изображениями Защитников Отечества на СВО, ты слушаешь президента об освобождении Украины, объяснения режима о блокировке интернета и понимаешь, что это форма прикрытия совсем другого содержания, совсем другой игры.

Кстати, блокировка интернета связана только с тем, чтобы привлечь стадо обратно к просмотру телевизора, с помощью которого можно вернуть сознание большинства в лоно Зла.

.

>>861533 А несуществование
Несуществование - это виртуальная концепция которая возможна только в рамках мыслительного процесса существа, чьё бытие детерминировано внешними воздействиями и осознанием фатальности.

В этом и проблема твоей нирваны. Без живого существа, в твоём условном рае нет необходимости. И вот тут главное - ты расцениваешь живое, как что-то, что отличается от неживого, наверное аргументируя это тем, что у тебя есть сознание, возможность к восприятию, и интроспекции. Но это всего лишь комплексные процессы, обусловленные физикой, химией и прочим. Лично я не уверен, что человек принципиально чем-то отличается от камня на дороге, или от пламени костра в лесу ночью.

>>861514И это ты должен делать каждый день нравится тебе это или нет. Вот и весь смысл существования практически 99,9% биомассы населяющий этот план...

Сторожух 889

>>861555 Несуществование - это виртуальная концепция которая возможна только в рамках мыслительного процесса существа, чьё бытие детерминировано внешними воздействиями

Не совсем. Если под "несуществованием" подразумеваются абсолютные категории вроде Содержания, Сущности, Сознания и Духа - то это не виртуальная концепция, а как раз это и есть подлинная реальность.

Без живого существа, в твоём условном рае нет необходимости.

Я не говорил, что живые существа не нужны. Конечно нужны. А кто меня будет развлекать?) Они нужны, но, лишь для того, чтобы из "несуществования" с интересом наблюдать за их игрой, как наблюдает режиссер или зритель за актерами на сцене. И получать эстетическое наслаждение.

Живые существа необходимы - пусть плодятся, берут ипотеки, бухают, рыбачат, мечтают о тянках, машинах, деньгах, французском сыре и наушниках "Marshall".

И я даже готов им помогать и духовно развиваться, но только из незримого мира, из "несуществования". Сюда, я уже не хочу. Увольте.
.
И Сознание - это не "комплексные процессы, обусловленные физикой, химией и прочим". Как раз Сознание это и есть то поле, которое обуславливает возникновение Материи, физики, химии и прочего.

Я даже не буду сейчас ничего доказывать, потому что вытащить тебя из гнезда той материальной парадигмы, которую ты старательно строил всю свою жизнь, в рамках комментариев на крохотном форуме, разумеется бесполезно.

Может быть, когда-нибудь, ты поймешь, что Дух и Сознание это и есть та сила, которая мнет материю как пластилин и придает ей любые, нужные формы.

Лично я не уверен, что человек принципиально чем-то отличается от камня на дороге, или от пламени костра в лесу ночью.


Ты слепляешь тело и сознание в одно целое, под названием "человек". А в данном случае именно тело не отличается от камня или костра в лесу. А вот сознание - это совсем другое. И именно оно, в целом, гештальтно принимает участие в создании тела, камня и костра.
.
С тобой интересно поговорить. Ты хоть и не семи пядей во лбу, как я, но проблески идеализма у тебя есть. Ты хоть пробуешь рассуждать на эти темы. Это уже радует. Пациент скорее жив, чем мёртв.
.

>>861589 Был под общим наркозом и это самое близкое к несуществованию, ты отрубаешься и в этом состоянии ты не спишь не чувствуешь не мыслишь, у состояния в наркозе невозможно описать, это просто какая то пустота, в наркозе был полчаса а кажется как будто моргнул когда отходишь и просыпаешься. В эти полчаса тебя не было просто нигде и я думаю такое же состояние когда помрёшь.

Сторожух 221

>>861596 В эти полчаса тебя не было просто нигде и я думаю такое же состояние когда помрёшь.

Наркоз - это не корректный пример "несуществования". Это просто временная, физическая пауза.

Несуществование - это другое. Это не медицинский и не физический термин. Это состояние в котором пребывает Главное.

>>861596 Есть канал Coming Home. Оттуда мне нравится рассказ врача о том, что с ним случилось после получения высоковольтного разряда. https://www.youtube.com/watch?v=fCV7ayCLA1A

>>861604 Нет ты не понял, если в этом состоянии тебя не разбудить то ты и не поймёшь что тебя вообще ввели в наркоз и вообще что ты был в этом мире, в этом состоянии ничего не существует, это не обьяснить словами.

>>861589 это и есть подлинная реальность.
Естественно. Но только в рамках биопроблемного существования. Сами идеи обусловлены теми константами, что находятся в пределах восприятия. Виртуальность - это агностическая мета, что не делает её менее реальной чем весь прочий чувственный опыт что проходит сквозь фильтр восприятия, который завязан на культуру, которая в свою очередь детерминирована биопроблемным существованием.

И Сознание - это не
Тут как бы необходимы пруфы существования сознания как сущности, а не как идеи. Без этого продвинуться дальше в размышлениях без манипуляций просто не получится. Всё осложняется тем, что валидацию пруфа должен проводить кто-то лишённый биопроблемного существования.

Резюмируя: я не уверен, что условная сущность лишённая биопроблемного существования, построит ту же самую философию, что создало человечество. У человеческой философии прикладное назначение обусловленное выживанием, и несовершенными возможностями к восприятию. Концепции сознания, души, рая, бога и прочего, появились именно вследствие несовершенства человека и страха трансцендентности.

Сторожух 112

>>861617 Тут как бы необходимы пруфы существования сознания как сущности, а не как идеи. Без этого продвинуться дальше в размышлениях без манипуляций просто не получится. Всё осложняется тем, что валидацию пруфа должен проводить кто-то лишённый биопроблемного существования.

Нуу, нет. Валидацию пруфа существования сознания совсем необязательно должен проводить кто-то лишенный физической оболочки.

Я допустим, ежедневно сталкиваюсь с взаимодействием незримых сил, обладающих разумом. Конечно, я здесь не буду выкладывать обстоятельства своей жизни и буду дальше прикидываться дурачком.

Но, для взаимодействия с реальным, незримым сознанием, совсем не требуется моего биопроблемного тела - вполне достаточно моего сознания. Их сознание и мое сознание. При этом их сознание через некие материальные атрибуты дает моему сознанию такую информацию, которая легко проверяется во внешнем мире, через совпадение.

Допустим, я что-то спрашиваю и мне отвечают и всегда это соответствует реальности. Но, если люди постоянно не взаимодействуют с мистическим, то конечно, какие бы пруфы я ни выкладывал, они их не убедят и они все будут сваливать на случайность.

>>861617 Резюмируя: я не уверен, что условная сущность лишённая биопроблемного существования, построит ту же самую философию, что создало человечество. У человеческой философии прикладное назначение обусловленное выживанием

А почему ты считаешь, что есть только человеческая философия? Человеческая философия - идет прежде всего от материалистов, которые дальше своего носа ничего не видят.

А незримый мир вплотную взаимодействует с человечеством и дает ему большие знания, которые человек считает озарением или своими мыслями.

Это сплошь и рядом. Потому что нас ведут. Ибо мы обладаем самым ценным даром во вселенной - это Сознанием и поэтому никто нас не оставит в покое и так или иначе будет заставлять развиваться. В первую очередь - морально. Ибо с этого все и начинается.

Ведь цель существующей власти только одна - уничтожить в нас - мораль. Сделать нас моральными уродами. Чтобы мы привыкли к коррупции, отсутствию справедливости в судах, чтобы мы за деньги шли убивать других людей на чужую землю и забыли о Боге.
.

>>861632 А почему ты считаешь, что есть только человеческая философия?
Не считаю. Я как раз таки и предположил существование нечеловеческой философии за её рамками.

Быть может ты меня не совсем правильно понял. Я вовсе не отрицаю идеализм, просто не вижу конфликта между идеализмом и материализмом.

Не забывай, что всё твоё "просветление" идёт сквозь культурно-биологический фильтр, и органы управления от него в руках Бога.

Сторожух 221

>>861656 Не забывай, что всё твоё "просветление" идёт сквозь культурно-биологический фильтр, и органы управления от него в руках Бога.

Да, как раз трудности в том, чтобы как-то высунутся из бруствера культурно-биологического фильтра и подняться над ним. К счастью, есть надежные, проверенные веками и обкатанные философские категории, которые как раз и помогают сознанию поднять себя за шиворот и посмотреть на все чувственное с высоты.
.
Я недавно, случайно услышал фразу Блаватской - "мы все, Боги в изгнании". Полмесяца над этим думаю. По моему, что-то есть здесь.
.

>>861664 Да, как раз трудности в том, чтобы как-то высунутся из бруствера культурно-биологического фильтра и подняться над ним.
Такой возможности к сожалению нет. Мы сами есть продукт этого "культурно-биологического". Из жизни можно высунуться только в нежизнь. До тех пор, пока твоё поведение контролируется "часиками", что отмеряют моменты: когда тебе посрать, когда тебе пожрать, когда тебе вздрочнуть, когда тебе вдохнуть воздуха чтобы не сдохнуть вот прямо сейчас, до тех пор пока ты являешься рабом своей тушки, ни о каком просветлении быть не может. Всё, что ты воспринимаешь как откровение, есть лишь онанирование твоих нейромедиаторов. Это не говорит о том, что не существует чего-то метафизического за гранью. Это просто констатация факта: пока ты не станешь "сверхчеловеком" без биопроблем, размышления о сущности бытия не имеют смысла, потому как трешхолд этого твоего бруствера - непреодолим.

Сторожух 2011

>>861685 Большое спасибо. Возможно ты прав. Приятно было с тобой пообщаться. Рад, что кто-то размышляет о таких вещах.

>>860437 потому что у самурая нет цели, целью самурая является путь

вниманиебляди подзаебали

К тому же когда не станет, через пару миллиардов лет, когда прогорят и остынут все пуканы и звёзды. Не беспокойся, сын мой, ты исчезнешь гораздо раньше, не успеешь даже пукнуть, через оставшиеся зубы прочитать молитву и ты покинешь этот мир в страданиях, слёзах. И может истину познаешь, но будет поздно, слишком поздно

>>861992 Н - норкоман!

Селюк

Орки -существа загадочные и малоизученные. При близком рассмотрении они вызывают острейший рвотный рефлекс.
Их поведение определяется бешенной потребностью избивать, опускать и убивать.За неимением противника -они изгаляются друг над другом, приматывая к стволам деревьев тех, что послабее.
Попадание дрона ВСУ в примотанного «брата» вызывает у орков радостное гуканье, визг и мат.
Их потребность садировать понятна, но пока недостаточно изучена зоологами.
Никаких других мотиваторов, кроме садизма, голода и похоти орки не имеют.
Впрочем, для участия в СВО хватает и этих трёх.
В объективе БПЛА СВОшки выглядят чуть лучше, но еще загадочнее.

Донецк-кум

>>861994
Вот как Джоник выглядит, я его на дронах для минирования использую.
Електромеханічна система ініціації з електронним запобіжником (підривник для дронів)

Сторожух 221

>>861995 Орки -существа загадочные и малоизученные.

Не нужно заблуждаться. Основная масса в любой стране точно такая же. И в цивилизованных странах массы хотят только ебаться, денег, власти, французского сыра и наушники Marshall. Поставь Трупина во главе Штатов и через 50 лет они станут орками. То есть в любой стране массы - это потенциальные, неразбуженные орки. Допустим Гитлер свернул же башку немцам и они стали орками. Так и в любой стране можно.

напасаясь опасаюсь

>>861994 забыл, более полно, кстати, цитата случайно звучит: тебя погубят и забудут как собаку в переулке

Селюк

>>862003
Путин станет последним, его деревянных урфин-джюсов уже раскатывают в Украине.

Вся "жизнь" это просто течение нейронов по мозгу. Останови это и ты просто уснёшь. Никакого рая и ада не существует.

Сторожух 112

>>862009 Путин станет последним, его деревянных урфин-джюсов уже раскатывают в Украине.

Не станет он последним. Мир устроен так, что в нем во все времена хорошего и плохого наполовину. Где-то другие Путины будут рождаться и вспыхивать.

>>862011 Вся "жизнь" это просто течение нейронов по мозгу.
Ебать, в ПТУ биологию углубленно дохуя изучают...

>>862011 Останови это и ты просто уснёшь

Если уснёшь ты, я тоже усну, чтоб навсегда остаться с тобой

Сторожух 111

>>862021 Если уснёшь ты, я тоже усну, чтоб навсегда остаться с тобой

Аж мурашки по телу. Все-таки люди произошли от Богов.

>>862031 у тебя мурашки от твоей какашки, ты хотя бы это понимаешь

>>862088 профессор, анализы показывают, совсем нездоровая какашка

>>861615так ты себя осознавал в этом состоянии?

>>862009 Путин станет последним, его деревянных урфин-джюсов уже раскатывают в Украине

Зеленский будет лично штурмовать Москву?