Новый комментарий
BISUSpQ:)mp4

Доска объявлений
Постранство сервера подходит к лимиту. Переход на новый тариф — 0.09 лайткоина, чтобы не удалять пикчи. LQZjn6Aeow4Yf7pvemkNUQuGH7PhrkvGte Собрано: 0.01

Мнение?

Путин покончил с социализмом в России

Тред №621885 ответить(45) 27 Декабря, 2024 19:27   Ответы:>>622098 >>622132 >>622270 | В избранное'
ВнизНовые комментарии отображаются снизу

с каким социализмом он покончил? Где он его нашёл, этот социализм?

Комментарий №621887 R0 ответить 27 Декабря, 2024 19:36 '

Мнение?

Зеленский покончил с государством Украина

Комментарий №621889 R0 ответить 27 Декабря, 2024 19:39 '

В конце 1990-х никакого социализма в России не было

Комментарий №622077 ответить 27 Декабря, 2024 21:13   Ответы:>>622092 '

>>622077 а он хоть когда-то был?

Комментарий №622092 R0 ответить 27 Декабря, 2024 21:27 '

Покончил с социализмом, создав Пятëрочку, капиталистическую, ограбившею народ на баллы

Комментарий №622094 R0 ответить 27 Декабря, 2024 21:33 '

Похоронил его, а покончил с ним Ельцин

Комментарий №622096 R0 ответить 27 Декабря, 2024 21:36 '

>>621885 Путин

А не слишком ли часто на борде вспоминают этого чертилу питерского опущенного? Не слишком ли много чести? Начинайте уже забывать про него. Он скоро падет в бездну. Вот увидите

Комментарий №622098 ответить 27 Декабря, 2024 21:37   Ответы:>>622099 '

>>622098 ждём его смерти

Комментарий №622099 R0 ответить 27 Декабря, 2024 21:38 '

Социализм на постсоветском пространстве попытались возродить в Республике Беларусь и знаете что? Неплохо получилось

Комментарий №622101 R0 ответить 27 Декабря, 2024 21:43   Ответы:>>622103 '

>>622101 Ты точно знаешь, что такое социализм? Просто у меня сложилось впечатление, что в этом треде все называют социализмом, что-то что не является социализмом.

Комментарий №622103 R0 ответить 27 Декабря, 2024 21:47   Ответы:>>622106 '

>>622103 социализм то он тоже разный. И тут конечно важно уточнить о каком речь . есть норвежская модель смешанной экономики . есть как при совке - где все вплоть до всякой ерунды государственное , со времен Хрущева ( при Сталине то мелкий частный бизнес был )

Комментарий №622106 ответить 27 Декабря, 2024 21:52   Ответы:>>622121 '

Боливарианский социализм вполне успешен

Комментарий №622108 R0 ответить 27 Декабря, 2024 21:58 '

>>622106 модель смешанной экономики
Так на то экономика и смешанная, что она смешанная. Какой же это социализм? У социализма есть конкретное определение.

В СССР было рабство под маской социализма.

Комментарий №622121 R0 ответить 27 Декабря, 2024 22:10   Ответы:>>622125 >>622142 '

>>622121
Все верно, СССР был крайней формой корпоративизма!

Комментарий №622125 R0 ответить 27 Декабря, 2024 22:12   Ответы:>>622130 '

>>622125 крайняя форма корпоративизма это фашизм. ой

Комментарий №622130 R0 ответить 27 Декабря, 2024 22:16 '

>>621885

Лучше бы он покончил с собой, имхо.

Комментарий №622132 R0 ответить 27 Декабря, 2024 22:19 '

>>622121 Так на то экономика и смешанная, что она смешанная. Какой же это социализм
Социал-демократический , центристкий социализм

Комментарий №622142 R0 ответить 27 Декабря, 2024 22:40 '

>>622142 как и во всех остальных развитых странах +-
/тред

Комментарий №622146 R0 ответить 27 Декабря, 2024 22:49   Ответы:>>622153 '

селюх

получается путин базовичок

Комментарий №622147 R0 ответить 27 Декабря, 2024 22:52 '

>>622146 не во всех , далеко не во всех . хотя канеш что считать развитой страной ? Но если как принято - США и Япония развитые страны ? Да. Но у них экономика не смешанная . госсектора там есть , но они минимальны , так что не смешанную не тянут. А вот в Норвегии стратегически важный с экономической точки зрения ( при текущем технологическом укладе ) сектор - нефть и газ - государственные . в большинстве же западных стран госсектора слишком мизерные , чтобы это можно было назвать смешанным типом

Комментарий №622153 R0 ответить 27 Декабря, 2024 22:59   Ответы:>>622184 '

>>622153 А как же федеральная программа страхования бичей в США? А как же кормёжка и пособия неграм и прочим маргиналам, потому что они не хотят трудиться? Это что по-твоему? Даже в рахе которая позиционирует себя как социальное государство вместо пособия по безработице тебе вялого дадут понюхать.

В рахе тоже газ и нефть государственные, лол.

Комментарий №622184 R0 ответить 27 Декабря, 2024 23:31   Ответы:>>622194 '

>>622184 это социальная функция государства , а не сектор экономики. Это как бэ разные вещи, если ты не знал .
В Рашке то нефть на бумаге принадлежит народу . но пукинские вассалы , назначенные им туда на окормление ведут себя вполне как частные собственники , футбольные команды себе покупают и жируют только так. Типичные феодалы назначенные царём на вотчины . в Норвегии так бы себя вели - мигом за решетку поехали за растраты . есть де Юре а есть де факто. Строгость закона в Рашке испускаются необязательностью его исполнения , разумеется для тех , кто эти законы пишет. Но не для тебя , гой. На заборе тоже кое что написано , а там дрова лежат

Комментарий №622194 R0 ответить 27 Декабря, 2024 23:39   Ответы:>>622208 '

это социальная функция государства , а не сектор экономики.
Не понимаю в чём разница. Это одно и тоже. Фонды так же участвуют в экономике. Или при социализме деньги аллах даёт?

Комментарий №622208 R0 ответить 27 Декабря, 2024 23:57   Ответы:>>622209 >>622221 '

>>622208 к чему ты ведёшь

Комментарий №622209 R0 ответить 27 Декабря, 2024 23:58   Ответы:>>622214 '

>>622209 Да ни к чему. На мой взгляд форма не важна если результат один и тот же, о чём я выше и писал. Ну хер знает, может быть я не понимаю что-то действительно. Ну вот есть у нас функция государства в социальной защите, оно её выполняет допустим, через перераспределение средств между участниками, чем это отличается от того же самого, но в труъ смешанной экономике?

Комментарий №622214 R0 ответить 28 Декабря, 2024 00:11   Ответы:>>622219 '

>>622214 а кто-то заявляет обратное?

Комментарий №622219 R0 ответить 28 Декабря, 2024 00:38 '

>>622208 экономика это прежде всего средства производства и вопрос собственности на них . социальный фонд это не средство производства . фонд может участвовать как инвестиция в средства производства , но сам таким средством не становится . сам то фонд ( особенно социальный ) из чего в свою очередь формируется? От доходов экономики , например от налогов . если у государства в собственности средства производства - то в тч и непосредственно от них. Сам то фонд из воздуха не возьмется . как бы в кратце так

Комментарий №622221 R0 ответить 28 Декабря, 2024 00:39   Ответы:>>622242 '

>>622221 А в смешанной экономике деньги на соц. обеспечение берутся я так понимаю из воздуха. Или у нефтянки с пенсами взаимозачёт? Пенсы получают сырую нефть, и делятся с нефтянкой старостью? Тем самым образуя сектор экономики?

Комментарий №622242 R0 ответить 28 Декабря, 2024 01:03   Ответы:>>622247 '

>>622242 ты правда что ли ничего не понимаешь? Я вообще то написал откуда

Комментарий №622247 R0 ответить 28 Декабря, 2024 01:08   Ответы:>>622250 '

>>622247 нет, ты мне разницу объясни, если можешь, и хочешь: чем норвежская смешанная экономика отличается от рашкинской (по твоим утверждениям) несмешанной?

Комментарий №622250 R0 ответить 28 Декабря, 2024 01:10   Ответы:>>622253 '

>>622250 вообще то все выше написано . в РФ недра лишь номинально принадлежат народу . и социально ориентированное государство лишь по конституции. На деле всем распоряжается олигархия и не важно какая - приближенный к царю частник или назначенный им на госскорпорацию любимчик , который в обмен на лояльность и откат ведет себя как тот же олигарх и чьи доходы непрозрачны.
Есть де Юре и де факто. Де юре то у нас республика, а на деле давно монархия . повторяю - на заборе тоже кое что написано . и ты сам сказал , что вместо пособия безработный у нас будет иметь хуй . а декларируется это все как социальное государство .
В Норвегии же все это действительно работает , и деятельность госкорпорации полностью прозрачна .
Суть в том, что смешенная модель, так как она реализована в Норвегии, действительно может обеспечить социальное государство . и обеспечивает . это - работает.
У нас декларируют все что угодно - как прикрытие . а цель обеспечение интересов кучки новых феодалов .
По-моему я достаточно просто и ясно объяснил .

Комментарий №622253 R0 ответить 28 Декабря, 2024 01:23   Ответы:>>622259 '

>>622253 То есть, если мы не берём в расчёт лирику, то в рашке формально тоже смешанная экономика. Что я и утверждал выше когда говорил о том, что во всех более-менее развитых странах смешанная экономика в том или ином виде. Но это не социализм по определению. Мне там если ты не заметил Белорусию продавали за социалистическое государство, ты это был или нет, но именно из-за этого и родился вопрос:
Ты точно знаешь, что такое социализм?
И именно с него началась дискуссия.

Комментарий №622259 R0 ответить 28 Декабря, 2024 01:43   Ответы:>>622261 >>622263 '

>>622259 в РБ от социализма только запятух

Комментарий №622261 R0 ответить 28 Декабря, 2024 01:46   Ответы:>>622264 '

>>622259 том, что во всех более-менее развитых странах смешанная экономика в том или ином виде.
Рашка то тут причем ?
А социализм , повторюсь , бывает разный . поинтересуйся , что такое социал-демократия . собственно я не понимаю, почему я должен повторять все с начала

Комментарий №622263 ответить 28 Декабря, 2024 01:55   Ответы:>>622272 '

>>622261 в РБ социализм югославского типа

Комментарий №622264 R0 ответить 28 Декабря, 2024 01:55   Ответы:>>622266 >>622269 '

>>622264 не фига не югославского . при железном маршале Тито в Югославии легально порнуху снимали. Может че то я пропустил , но где в белорашке легальные порностудии ?

Комментарий №622266 R0 ответить 28 Декабря, 2024 01:57   Ответы:>>622271 >>622276 '

>>622264 КНДР там, там частников в анус ебут

Комментарий №622269 R0 ответить 28 Декабря, 2024 02:01 '

>>621885 Путин покончил с социализмом в России
Арестовав Ходора в 2003

Комментарий №622270 R0 ответить 28 Декабря, 2024 02:04 '

>>622266 а еще в социалистической Югославии Тито был очень развит нудизм! Нудистких пляжей было как чарликов . очень братушки югославы это любили. Кароч хороший у них был социализм - тут порнуху снимают, тут голые бабы по берегу гуляет. Красота же! Вот это я понимаю - социализм !

Комментарий №622271 R0 ответить 28 Декабря, 2024 02:04 '

>>622263 Не не не. Социализм, это социализм. А социал-демократия это не социализм, а одно из течений.

Рашка то тут причем ?
Рашка тут не причём, мы тут как воспитаные люди бля, рассуждаем только в рамках философии и экономики без политического кала.

Комментарий №622272 R0 ответить 28 Декабря, 2024 02:07 '

>>622266 у мамки запятуха же

Комментарий №622276 R0 ответить 28 Декабря, 2024 02:38 '

Его и не было

Комментарий №622286 R0 ответить 28 Декабря, 2024 03:27 '

А кто это?

Комментарий №622336 R0 ответить 28 Декабря, 2024 08:43 '

а он хоть когда-то был?
При моей жизни нет

Комментарий №622394 ответить 28 Декабря, 2024 11:53 '

Согласен, при Ельцине кста бесплатные квартиры раздавали, до кризиса 98

Комментарий №622654 R0 ответить 28 Декабря, 2024 20:30 '