Новый комментарий
BISUSpQ:)mp4

Доска объявлений

Миф индустриализации: Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой.

Ставшая крылатой среди коммунистов и поклонников "эффективного менеджера" Сталина фраза, часто публикуемая в их изданиях и приписываемая Уинстону Черчиллю, на деле принадлежит британскому историку Исааку Дойчеру. Сама фраза впервые появилась в некрологе, посвящённом Сталину, в 1953 году в газете "The Times". Затем в 1956 году перекочевала в статью о Сталине в Британской Энциклопедии.
Дословно в некрологе она выглядела следующим образом:
«Тем не менее, в течение последних трёх десятилетий лицо России начало меняться. Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организационной работы. Подобные достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось.»
«In the course of three decades, however, the face of the Soviet Union has become transformed. The core of Stalin’s historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles. He has raised Russia to the level of the second industrial Power of the world. This was not a matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without a vast cultural revolution, in the course of which a whole nation was sent to school to undergo a most intensive education

Уже в контексте советского мифотворчества фраза была усилена неизвестным переводчиком до "атомной бомбы" и приписана к речи Черчилля от 21 декабря 1959 года перед Британским парламентом, хотя на деле ни этой речи ни заседания парламента в этих числах не было. Более того, после 1946 года Черчилль высказывался о Сталине только в негативном ключе, а положительно говорил о нём и СССР скорее вынужденно во время союзнических отношений.

Вероятно, появление "крылатого выражения" было сделано для того, чтобы вписать Вождя в пантеон личностей-победителей во Второй Мировой и придать ему ореол "нормальности", мол, посмотрите, даже сам Черчилль уважает Иосифа Виссарионовича и его вклад в развитие СССР (и России в частности). "Ядерная бомба" стала апофеозом сталинской индустриализации. Фраза и её источник явно адаптированны под внутреннее потребление, потому что особого смысла так говорить о Союзе в самый разгар Холодной Войны у "капиталиста" Черчилля не было - мало кого вообще интересовало внутреннее состояние дел Социалистического Рая и тем более его восхваление.

Тред №442574R26 ответить(6) 14 Марта, 2024 19:39| В избранное'
ВнизНовые комментарии отображаются снизу

Не стоит забывать, что Российская Империя была одной из самых богатых стран мира. С таким наследством СССР не мог быть бедной страной.

Комментарий №442577 R15 ответить 14 Марта, 2024 19:43 '

Сталин принял Россию с сохой...

Это конечно сильное сравнение, но очень уж неадекватное. Россия, хоть и была отсталой полуфеодальной страной, однако в 1913 году по совокупному объёму промышленного производства стояла на пятом месте в мире после США, Германии, Великобритании и Франции, которые бурно развивались в XIX веке. Правда, это пятое место не должно обольщать, поскольку отрыв от ведущих держав был весьма значительный. В оценках Кэнвуда и Логхида, в 1913 на Россию приходилось 4,4% мирового промышленного производства, в то время как на США - 35,8%, Германию - 14,3, Великобританию - 14,1, Францию - 7,0%. Но в то время Россия обгоняла Японию, доля которой составляла 1,2%. В России уже была авиационная, автомобильная, нефтехимическая, электромеханическая и другая промышленность.
Правда индустриализация Российской Империи проводилась при активном участии зарубежного капитала. На 1 января 1917 на долю иностранных инвестиций в промышленности приходилось более 50%. При этом на долю французского капитала приходится 32,6%, британского — 22,6%, германского — 19,7%, бельгийского — 14,3%, американского — 5,2% и на долю остальных стран — 5,6%.

Исходя из данных о производстве основных видов продукции, характерной для периода «угля и стали», мы легко сможем увидеть, что Революция и Гражданская Война остановили развитие России на 15-20 лет. А компенсация этого отставания произошла в годы Великой Депрессии, когда Россия оказалась рынком сбыта для терпящих кризис перепроизводства европейских стран и США. За индустриализацию пришлось заплатить не только материальными ценностями, накопленными в предыдущие столетия, но и тяжелейшим положением крестьянства и сверх-эксплуатацией рабочей силы. Немного о самой "сохе" за 20 лет до Сталина: Количество тракторов в российской армии на 1 октября 1916 составляло 408 штук. Конечно их было мало, но ведь это только начало XX века.

Сталину банально повезло править в момент пика научно-технической революции. Во всём мире проходила электрификация и механизация, началась автомобилизация и внедрение тракторов в сельском хозяйстве. Электричество и автомобили в России без Сталина точно также появились бы - это абсолютно не его заслуга.

И из-за вынужденного отставания, СССР шёл уже проторенной дорожкой, опираясь на опыт и технологии других стран. А как известно догонять значительно легче, чем разрабатывать всё с нуля, чем и объясняется "сталинское экономическое чудо" - процессы, занимавшие десятилетия в других странах уложись в более короткий промежуток. А с низкого старта в 1930-х получаем те высочайшие темпы роста экономики сталинских пятилеток под 25% о которых так разглагольствуют коммунисты и им сочувствующие

Комментарий №442580 R26 ответить 14 Марта, 2024 19:45  ОП   '

...а оставил с атомной бомбой

Результатом 30-летнего правления Сталина в противовес "сохе" была выбрана именно "бомба", которая очень точно характеризует результат - накормить страну не получилось, а вот атомную бомбу создать в нищей стране он смог. Причём эта традиция характерна не только для СССР - Китай также получил бомбу за 30 лет до того, как смог накормить население, а Северная Корея голодает до сих пор. Нищее население Индии и Пакистана невероятно гордится своей тысячелетней историей и ядерным потенциалом, но вот получить они смогли его и без Сталина. А США, Великобритания и Франция как-то и вовсе смогли оказаться в передовиках мировой экономики и научно-технического прогресса, попутно развивая ядерную отрасль. Получается, что Сталин как таковой и не нужен.

"Да", соглашаются апологеты сталинизма, были и ГУЛаг и голод, но зато Сталин провёл индустриализацию, победил фашизм и подарил стране ядерный заряд. По сути "достижения" социализма являются полным оправданием тех жертв, которые понесли народы СССР в попытке большевиков подогнать объективную реальность под плод больной фантазии теоретиков марксизма-ленинизма. Соответственно возникает резонный вопрос: Почему капиталистическим странам для этого не понадобилось убивать собственное население и доводить его до полной нищеты?

Отдельно стоит сказать и о том, что непосредственно сама бомба не особенно получалась у Советского Союза. Не помогло и добровольно-принудительное привлечение к проекту германских специалистов после войны. Дело сдвинулось с мёртвой точки только когда советская агентура из "группы Розенберга" смогла достать наработки США в данной области. По факту бомба была украдена у столь ненавистных капиталистов. Причём этот момент так же упорно "не замечается" как и роль США в индустриализации, когда за 10 лет американцы построили в СССР около 1500 заводов и фабрик, передали технологии и лицензии на производство, подготовили десятки тысяч специалистов, пока деревни умирали от голода. Игнорируется и вклад ленд-лиза в Победу.

Комментарий №442597 R26 ответить 14 Марта, 2024 20:03  ОП   '

Итоги работы "эффективного менеджера"

Индустриализация Сталину была необходима только для вооружения СССР и продвижения "на штыках" ключевой идеи Комитерна: мировой коммунистической революции. Результатом индустриализации стали самолёты, танки и прочее вооружение, а не товары народного потребления. Всю свою историю СССР будет испытывать товарный голод, а граждане простоят в очередях и будут гоняться за дефицитом, пока созданная Сталиным индустрия будет продолжать клёпать ракеты для борьбы с капиталистическим миром. К 1965 СССР полностью исчерпал свой мобилизационный ресурс из-за плановой экономики, которая действительно хороша в военное, но отнюдь не мирное время.

Конечно, СССР построил первую атомную электростанцию на 5 МВт (против 46 МВт Великобритании, но главное первые), запустил первый 100 килограммовый спутник (взамен полуторатонного американского) и первого космонавта. Причём сделано это было не сколько из практических соображений, а сколько с целью "догнать и перегнать Америку". На достижение целей были брошены все ресурсы. При этом в социальном плане и по уровню жизни СССР больше напоминал Африку, нежели индустриально-развитую страну. Что собственно было как до СССР так и после него.

Сталинисты никогда не сравнивают методы своей Индустриализации и её конечный результат с аналогами в послевоенной Германии, Японии, Южной Корее, Тайване и даже Китае, который вовремя сбросил с себя ограничения марксистско-ленинской идеологии в сфере экономики. Эти страны процветают. А после смерти Вождя Народов, СССР с трудом протянул ещё 40 лет. Вот и вся пресловутая "эффективность". Даже в настоящее время российский ВПК - единственная отрасль, которая хоть как-то развивается, доедая наследие Союза.

Комментарий №442600 R26 ответить 14 Марта, 2024 20:05  ОП   '

получается что Путин намного лучше Сталина?

Комментарий №442621 R28 ответить 14 Марта, 2024 20:19   Ответы:>>442625 '

>>442621
Путин лучше, чем Гитлер. Потому что он добрый.

Комментарий №442625 R7 ответить 14 Марта, 2024 20:22  ОП   '