1. Нация – это политическое явление, в результате которого объединяются не только представители разных национальностей, но и разных расовых групп. В США американцы состоят из крупнейших этнических групп евро-американцев и афро-американцев. Европейские нации благополучно завершили своё формирование ещё в XIX веке. При этом, в большинстве европейских стран есть превалирующий этнос, поэтому границы многих из них повторяют более древние этно-языковые границы, когда понятия нации ещё не было. Все же искусственные государственные образования приказали долго жить и распались на национальные республики. Везде один и тот же процесс.

2. Попытки проводить чисто экономические сравнения и сравнивать Россию с Чили периода диктатуры Ибаньеса очень наивны, так как к тому времени Чили уже было сто лет как независимо, при том свою независимость чилийцы добыли в войне за независимость против метрополии. Этот момент принципиальный – государство Чили стало результатом самоопределения населения. В истории России никогда ничего подобного не было – ни войны за независимость, ни самоопределения на референдуме. Ничего. Была только идея "Великой России", видение которой правители этой страны проносили транзитом из века в век.
В результате, Россия состоит из территорий, присоединение и образование которых было не следствием объективных демографических процессов, а лишь целью тупой экспансионистской политики верховных властей, которые руководствовались всё той же идеей "Великой России". В результате Россия состоит из территорий, от Кёнигсберга до Курил, в наличии которых нет ни экономического, ни политического, ни демографического, на социального смысла.
Но даже, как говорит кислопидорас, "либерасты" предлагают это всё объявить "великим народным достоянием" и начать обустраивать "демократию", тогда как при демократии у Дальнего Востока и Восточной Сибири с федеральным центром вообще не будет никаких экономических отношений, которые всё более станут ориентироваться на Китай. Но в то же время российская идентичность не подразумевает возможности отказа от территорий, для освоения которых бессмысленно веками проливалась кровь. Поэтому, плохо освоенные и малозаселённые территории Сибири ещё какое-то время будут тяготеть к "единой и неделимой", но дальше идёт вопрос сугубо экономического и политического характера.
Хватит ли центру ресурсов для интеграции регионов, потому что в противном случае начнётся элементарная экономическая дезинтеграция, когда деньги будут только у регионов-доноров, которые те будут стараться оставить у себя. А политический вопрос – это вопрос строительства нацпроекта. Т.к. сейчас есть народы, например кавказские, которые себя не ощущают ни русскими, ни россиянами, а есть народы, которые чувствуют себя большими россиянами, чем сами россияне. Поэтому, определённого ответа здесь быть не может.