Слово «фашизм» в его нынешнем значении выдумали левые. Я подчёркиваю — в его нынешнем значении. То есть как «абсолютное зло, восходящее к германскому образцу 1933—1945 годов». Так почему всё-таки «фашизм», а не «национал-социализм»? «Фашизмом» называли смешной, опереточный и абсолютно никому не страшный режим Муссолини (вспомните, сколько там Муссолини убил жидов? Да хоть итальянцев «за политику»? не помните? Вот то-то). А вот «национал-социализм» даже звучит страшнее.

Однако у «национал-социализма» есть ахиллесова пята — слово «социализм». Которое заставляет задуматься о том, сколько в злодеяниях германцев было от «национализма», и сколько от «социализма». Получается примерно вот что. «Национализм» у Гитлера был слабенький, практически никакой. Просто он не оскорблял германцев и запретил это делать известно каким публицистам, которые во время Веймара просто издеались над германцами, поганили их как могли и в грязи валяли (это было сравнимо даже с тем, как издеваются над россиянами). Затравленные германцы за одно это фюрера полюбили — потому что он заткнул тех, кто лил оскорбления.

Однако же. Никакого «национального возрождения» при Гитлере не происходило. «Арийская раса» мыслилась Гитлером как своеобразная лайт-версия «советского народа». Всё «собственно германское» он гнобил — достаточно вспомнить запрет готического шрифта и насильственное введение антиквы, «чтоб соответствовать требованиям цивилизации». И такого было там очень много. Так много, что настоящие германские националисты от Гитлера отошли очень быстро. Все прочие «нацистские» штучки были тоже глубоко социалистические. Включая пресловутые концлагеря, просто скопированные с советских.

Это вообще интересная тема. Националистический стиль выступлений против «враждебной расы» — это погром, резня и изгнание. Вещи известные и хорошо изученные. Ничего хорошего в них, разумеется, нет (достаточно вспомнить антироссийский террор на Кавказе). Но нацистская «неиллюзорная фабрика Холокоста» — это совсем другое. Это типичное социалистическое предприятие, «фабрика». Естественно, по сравнению с советским лагерями это всё тоже было в лайт-варианте (британские военно-пропагандистские страшилки времён ещё Первой мировой про мыло и перчатки из людей повторять не будем). Систему Нафталия Френкеля во всей её страшной красоте немцы воспроизвести, наверное, не смогли, но какие-то её элементы, наверное, пытались внедрить.

То есть «национала», даже грубого, в национал-социализме было, грубо говоря, для запаха. В начале да, что-то такое было. Но после убийства Штрассера остался в основном «социализм». Примерно в «шведском» варианте, если присмотреться. Сам Гитлер это объяснял словами «мы национализируем не заводы, а людей» (что имел в виду — понятно: партийный контроль над предпринимателями). Ну, это, конечно, не такая жесть, как в СССР, но вполне себе социализм, да. Итого - надеюсь, что никто не сделает из этого текста выводы типа «Гитлер был хороший, только Сталин его испортил». Гитлера никто туда за нос не тянул, всё сам. И колхозы, оставленные на оккупированных территориях СССР тоже — сам.