Новый комментарий
BISUSpQ:)mp4

Доска объявлений

Историческая справочка

Русское духовенство погрязало в мирском, и положение тут только усугублялось его невежеством. Церковь в России пользовалась старославянским. Не будучи тождественен русскому, он все же был достаточно ему близок, чтобы ему можно было выучиться при элементарной образованности. В русских монастырях не преподавали ни греческого, ни латыни, и, не считая кое-какого летописания и составления житий святых, там производилось немного литературной работы.

Русское духовенство отличалось невероятным невежеством. Если не исходить из предположения, что все посещавшие Московию иноземцы разом сговорились лгать, то из данных ими изображений религиозной жизни вырисовывается неприглядная картина:
Иностранцы утверждают, что простые миряне не знали ни евангельской истории, ни символа веры, ни главнейших молитв, в том числе даже «Отче наш» и «Богородице дево», и наивно объясняли свое невежество тем, что «это очень высокая наука, пригодная только царям да патриарху и вообще господам и духовным лицам, у которых нет работы». Но те же иностранцы выдают самое уничтожающее свидетельство и тем, у кого был досуг, и даже специальный досуг, для приобретения таких познаний. Олеарий… пишет, что в его время едва один [русский] монах из десяти знал «Отче наш»; в конце XVII в. Вармунд упоминает о монахе, просившем милостыню именем четвертого лица св. Троицы, каковым оказался св. Николай; после этого неудивительно уже читать у Флетчера…что вологодский епископ не сумел ему объяснить, из какой книги священного писания он по просьбе Флетчера только что читал вслух, и сколько евангелистов, а у Олеария и Викгардта (XVII в.), — что современные им патриархи в делах веры были крайне несведущи и не могли вести богословских споров с иностранцами. [H. M. Никольский, История русской церкви, М., 1931, стр. 62. Дабы Никольского, чья книга вышла под эгидой «Общества воинствующих безбожников СССР», не заподозрили в перебарщивании, можно добавить, что авторитетные дореволюционные историки, симпатизировавшие церкви, приходили к сходным выводам: Л. П, Рущинский, Религиозный быт русских по сведениям иностранных писателей XVI–XVII веков, М., 1871, и С. Трегубое, Религиозный быт русских и состояние духовенства в XVIII в. по мемуарам иностранцев, Киев, 1884]...

В XIV–XV вв. русская церковь настолько глубоко ушла в светские дела, что продолжала следовать христианству лишь в самом примитивном магико-обрядовом смысле. Но даже и здесь ей было нелегко удержаться от соблазна пойти путем наименьшего сопротивления. Так, например, чтобы укоротить бесконечную службу, русские церкви и монастыри ввели обычай «многогласия», при котором несколько священников или монахов разом пели и читали следующие один за другим куски литургии, создавая этим настоящий бедлам.

Тред №367212 ответить(4) 12 Сентября, 2023 17:34| В избранное'
ВнизНовые комментарии отображаются снизу

Кислобес

Вы всё врети!

Комментарий №367215 ответить 12 Сентября, 2023 17:41 '

ОП - хохол! Даже если не хохол, все равно наверняка все это хохлы придумали, это неправда! Да даже если и правда, то это все было из за хохлов!

Комментарий №367220 R0 ответить 12 Сентября, 2023 17:48   Ответы:>>369240 '

хохлы основатели

>>369220 все было из за хохлов!

Ну, ясное дело! "Хохлы" породили Московию, хохлы ее и уничтожат. Пора прикрывать проэкт "Московия". Он оказался неудачным. Скрещенные с ордынцами озверевшие русичи, еще с времен Боголюбского одичали и утратили связь с духовностью и всемирным прогрессом.

Комментарий №367240 R0 ответить 12 Сентября, 2023 18:19   Ответы:>>369252 '

>>369240
Во времена Боголюбского ещё был один народ.

Комментарий №367252 R0 ответить 12 Сентября, 2023 18:31 '