Левые часто любят обвинять во всех бедах капитализм. Тяжёлое положение жителей большинства стран чёрного континента не стало исключением. Но действительно ли именно частная собственность на средства производства оказала такое плачевное влияние на Африку? Посмотрим на 4 типичные страны Африки, не отличающиеся высоким уровнем жизни.

1. Алжир. Спустя некоторое время после получения независимости от Франции, в результате военного переворота к власти в Алжире приходит Хари Бумедьен, провозгласивший курс на строительство социализма. В стране установилась однопартийная система, союзником Алжира стал Советский Союз. После его смерти страну возглавил Шарли Бенджедид. В период его правления Алжир оказался на грани экономического коллапса из-за падения цен на нефть. Популярность приобрела партия ИФС, выступавшая за усиление фундаментализма и построение религиозного государства. На парламентских выборах в 1991 году во время подсчёта голосов стало ясно, что победу на них одержит ИФС. Поэтому алжирские военные запретили данную партию и установили в стране военную диктатуру. Это привело к началу алжирской войны, продлившейся до 2002 года. Этот конфликт привёл к жертвам по разным оценкам от 44 до 200 тыс. человек. В 1999 году к власти пришёл Абдель Азиз Бутефлика, установивший вскоре личную диктатуру. Только в 2019 году, после многочисленных протестов он отошёл от власти. Виноват ли капитализм в бедах Алжира? Нет. Несмотря на уменьшение доли государства в экономике при Шарле Бенджедиде, это не спасло страну, так как гос. сектор продолжал оставаться большим. Установившаяся мнимая стабильность при Хуари Бумедьене, державшаяся лишь на нефти и помощи от СССР, позволяла не решать проблему сырьевой зависимости страны. Даже если бы не были проведены реформы Бенджедида, то это не спасло страну от экономического коллапса и вытекающего из него религиозного конфликта. А уж смещение с власти Бутефлики вряд ли было возможно, если бы в стране была плановая экономика с её однопартийной системой (протесты против выдвижения диктатора на пятый срок активно поддержали оппозиционные партии).

2. Чад. Эта страна с момента своей независимости практически постоянно либо участвует в войнах, либо на её территории проходят военные и гражданские конфликты с переворотами во власти. Чад с 1972 по 1987 год вёл кровопролитную войну с Ливией за полосу Аузу - узкую полосу территории между Чадом и Ливией, а в 2005 году находился в состоянии войны с Суданом. За один только лишь XXI век было три крупных попытки военного свержения власти, при подавлении последней использовались танки и вертолёты. Виноват ли капитализм в бедах Чада? Нет. Война с Ливией началась бы и при социалистическом устройстве Чада, точно также как и конфликт с Суданом.

3. Республика Конго. Эта страна долгое время была социалистической и ориентировалась на СССР. Однако с началом Перестройки в ней также началась политическая демократизация и рыночные реформы. Вместе с тем начиная с 1992 года в стране было крайне нестабильно. Возник ряд племенных вооружённых формирований. Их столкновения с армией и полицией начали напоминать военные конфликты. Из-за этого погибло до 3 тыс. человек, около 300 тыс. было вынуждено сбежать. В 1997 году должны были состояться президентские выборы, на которых тогдашний президент Паскаль Лиссуба активно конкурировал с Дени Сассу-Нгессо. Это привело к тому, что 5 июня того же года началась гражданская война, победу в которой в 1999 году одержал Сассу-Нгесо. Однако отдельные группы повстанцев оказывали сопротивление вплоть до 2003 года. Эта война привела к голоду в отдельных частях страны и многочисленным гибелям
людей. Есть ли в этом вина капитализма? Нет. Политический кризис в стране был вызван резкой сменой автотаритаризма на демократию, к чему большинство населения было не готово. Именно поэтому Дени Сассу-Нгессо, победивший в той войне, до сих пор является президентом в Конго, опирая свой режим на продажу ресурсов.

4. Демократическая Республика Конго. Правивший этой страной диктатор Мобуту Сесе Секо с 1965 по 1997 годы хоть и называл себя антикоммунистом, но производил многочисленные национализации и экспроприации иностранных предприятий, сделав экономику республики скорее плановой, чем рыночной. Вместе с тем он со своими подчинёнными был замешан в огромной коррупционной деятельности. Это всё негативно сказалось на экономике, из-за чего в стране началась гиперинфляция, принёсшая с собой ухудшение уровня жизни. В 1994 году в соседней Руанде началась гражданская война, перекинувшаяся на Заир (старое название ДР Конго). В результате этого при поддержке Руанды в 1997 году повстанцы свергли Мобуту. Однако вскоре на фоне всё нарастающего межнационального конфликта началась вторая конголезская война. Из-за неё, а также из-за её последствий погибло 5,4 млн человек, что делает её самой кровопролитной войной со времен Второй Мировой. Виновен ли во всём этом капитализм? Нет. Основу экономики при Мобуту составлял именно план, а не рынок. Война в стране началась из-за неразрешённого межнационального конфликта.

Вышеперечисленные страны находятся в нынешнее время в таком печальном положении из-за военных конфликтов. Но обвинять в этих конфликтах капитализм всё равно что обвинять социализм (именно социалистическое устройство, а не большевиков) в начале Гражданской войны в России.

Но есть ли в Африке страны, достигшие успеха благодаря рынку? Самым ярким примером такой страны может служить Ботсвана. С момента получения независимости руководство этой страны не производило национализации крупных предприятий, таких как De Beers. Экономика Ботсваны была более свободной, чем других стран Африки. Душевой ВВП Ботсваны вырос с 518 USD в год в 1966 году до 8031 USD, т. е. экономика этой страны выросла на 1450 %.