Ух, а я помню как на него надрочивали усраинцы. Дескать ух какая у него броня, ух а пушка то какая! Аналогов нет! А дешёвенький Ланцет рвёт его как тряпку.

>>352073 Его уже и Т-90 порвать успел. При этом, Лео все-таки лучший западный танк. Абрамс гораздо хуже. При том, что они, тащемта, родные братья, выросшие из одной программы - MBT-70. Эта программа была реакцией на появление Т-64, который был на голову выше всего западного зоопарка. Правда, потом немцы с амерами MBT-70 не поделили и каждый пошел своей дорогой.
Амеры сделали совершенно уебищный Абрамс - все с той же 105-мм пушкой, что и на старом как говно мамонта М60 (пушка - по сути лицензионный вариант английской L7, свои стволов амеры никогда делать не умели).
Немцы сделали Лео-2 с ОЧЕНЬ хорошей 120-мм пушкой. Амеры поняв, что проебали, купили у гансов этот ствол и начиная с М1А1 Абрамс стал вооружаться ей же.
Но и Лео, и Абрамс - продукт безудержной рекламы. Лео-2 действительно неплохая машина, но не более того. Абрамс - полное говно.

>>352080 Абрамс - полное говно.
почему? во время войны в заливе себя неплохо показал, пробивал иракские т-72 как орехи

>>352080 Абрамс гораздо хуже
о бля, военный эксперт в треде! пацаны, прячте танки!

Вся суть советских танков в этом фото. А по факту, т64-72-80-90, всё говно на поганом движке Т-34, с хуевым БИОСом, заебатыми французкими теплаками и зашкваривающимся экипажом при подрыве БК. Я не могу сказать, что лепёрд какая-то вундервафля, танки в современной войне вообще показали сильную устарелость как тип БТ, но в западных хотя бы есть шанс у экипажа, в танках СССР экипаж - расходные. Абрамс, как мне кажется, покажет лучше всего себя, но сожрет у хохлов все запасы горючки. Амеры всегда умели делать хорошую БТ и как раз таки в сравнение с тем же лео 2 абрамс проявит себя. Но БПЛА все равно победят любой танк, тут смысла спорить нет.

>>352084 почему? во время войны в заливе себя неплохо показал, пробивал иракские т-72 как орехи
Во-первых нет, а во-вторых и их там пробивали. Даже старыми как говно мамонта 3БМ-12, которые были у Ирака. Тогдашними советскими БОПС он пробивался практически гарантированно.
Ну и не забывай про PR составляющую. Свои потери они скрывали, а в иракские записывали все подряд, в основном - оставленные экипажами машины.

>>352088 Апо факту, т64-72-80-90, всё говно на поганом движке Т-34,
Весь твой уровень в одной этой фразе. Понятно. Ты дебил.
Из всего тобой перечисленного далекий потомок движка Т-34 стоял только на Т-72.
На Т-64 был принципиально новый движок 5ТД с нестандартной схемой противоходных поршней (в каждом цилиндре по два поршня движущихся навстречу друг другу). К Т-34 он имеет ровно такое же отношение, как и двигло Леопарда. Это вообще машина принципиально другой схемы.
На Т-80 ВООБЩЕ СТОЯЛА ТУРБИНА БЛЯТЬ! Как на Абрамсе. КАКОЕ блять отношение газотурбинный двигатель вообще имеет к дизелю???
Понятно, короче. Ты просто долбоеб.

>>352093 ой, бля, точно запамятовал, тут ты прав.
Вообще, ты наверно охуенно одинокий человек с таким уровнем общения, да? Или только в интернете такой душка?

>>352094 ой, бля, точно запамятовал
Да ты не запамятовал. ГТД с дизелем перепутать - это не запамятовать. Это называется долбоебизм. Просто долбоебизм.
Но он тебе простителен. Ты же неполноценный.
Так что все нормально.

>>352095 иди нахуй, чмо

>>352096 иди нахуй, чмо

>>352080 Его уже и Т-90 порвать успел.
Есть видео?

Ууу, да у нас тут полон тред диванных специалистов. Ну свои пять копеек вставлю - танки это уже потихоньку пережиток прошлого, они слишком дорогие и неуклюжие. Какой нахуй толк от этого хвалёного Лиапёрда стоимость 15 лямов баксов если после попадания по нему бумажного ланцета стоимостью 35к с него нахуй сдувает всю его прицельную оптику и идёт по пизде вся электроника.

Сейчас необучаемые туземцы фапают на новую вундервафлю. 14 штук челленджеров еще есть, берегли, но так как все просрано достали и их, они то точно не такие как байкатар и лиапард