Чел-ленджер-2.

Чел-ленджер-2.

Самый тяжёлый из всей троицы и, следовательно — наиболее защищённый из них. То есть, шансы для ломиков, заколок и прочей "противотаньковой" дребедени на поражение такой цели стремятся к абсолютному нулю.
Единственный с нарезной пушкой и потому представляет особую угрозу для подслеповатых гусеничных консервов путлера. Шпротам, которых затолкают в совковые банки, впрочем, бояться особо не придётся. Они даже не узнают, откуда придёт смерть.

Разумеется, пропагандонам приходится тяжело в борьбе с этой целью. Танк создан для собственной армии Великобритании, на экспорт особо не распространялся. А потому никакой реальной информации о способности его брони противостоять совково-эрфийским снарядам нет совсем. Зато есть информация об участии танков данного типа в Войне в Заливе. Подбитых вражеским огнём танков — НОЛЬ. Есть правда, один подбитый своим, таким же Челленджером.

Представляете, что подобная пушка сделает с Т-72/Т-80/Т-90 вне зависимости от добавленных к названию букав?

Правильно, распылит. А потому, основной удар пропагандонов пришёлся по весу и пушке: "танк перетяжелённый, пушка нарезная — снаряды не взаимозаменяемы с гладкоствольными, беда для логистики". Представляю, как эти доводы "согреют" путлеровских танкистов...

Для наглядности советую освежить память. Только не нужно смотреть ТопГир. Там рассказывали больше о манёвренности того самого тяжёлого Челленджера. Но перед Топом была ещё передача Головоломы (Брэниаки) с Ричардом Хаммондом. И вот там Челленджеру 2 дали отстреляться по сейфу. Результаты можно обнаружить здесь:

Три выстрела, и мишени-сейфа, как ни бывало! Это вам не "белый дом", простите, свет расстреливать управляемыми ракетами из советских недотанковых недопушек в Алабино.

Как говорится, кушайте-не обляпайтесь, твари-пропагандоны. Ну, и привет тому, кто в танке. Конечно же, путлеровском. Отсидеться не получится. Да и зачем? Ваш путлер вам пообещал, что вы сдохните, а он с братками — в рай? Скатертью дорожка!

Абрам-с.

Самый известный и самый воюющий танк из подарочной троицы. Кувейт, Ирак, Афганистан, а теперь и Украина. Чуть не забыл, Югославия.

Рассказывать, что эти танки сделали с Т-72 бронетанковых дивизий Саддама "Медина", "Таувахальна" и "Хамурапи" думаю нет никакой необходимости. Всё уже подробно расписанно и неоднократно.

Конечно же, можно до бесконечности успокаивать себя и в особенности путлеровских танкистов о том, что иракские танки были устревшими, у них не было "Свинцов" и "Ломиков", но реальность показывает, что советские танки образца Ирака 90-ых-2000-ых, или Грозного 1994 мало чем отличаются от того, что бросили в Украину, и эти танки абсолютно бессильны против американского ОБТ (НЕТ НИ ОДНОГО ПОДТВЕРЖДЁННОГО ИСТОЧНИКА, свидетельствующего об уничтожении огнём советских танков хотя бы одного М1, и уж тем более в варианте А2).

Зато есть неопровержимые доказательства уничтожения сотен советских танков американскими ОБТ. А потому уничтожение задолго до обнаружения противника чемпионам танкового биатлона гарантированно. И награда, посмертно, вместе с часами ребёнку. Пущай сопляк порадуется, пока и его не загребут на очередную "СВО", прости Г...ди!

И пропагандонам объяснили степень этой опасности достаточно доступно. А значит, и "удары", наносимые ими по Абрамсам, превосходят всё, что применялось и против Челленджеров и против Леопардов:" "амерские" танки тяжёлые, устаревшие, жрут много топлива, требуют изощрённого техобслуживания, броня без обеднённого урана это не броня и т.д., и т.п". На днях даже объявили о денежной награде за каждый подбитый Абрамс!

В общем, признаки эрфийской паники налицо. Абрамсы ещё не пришли, а паника уже овладела всеми слоями путлеровского общества. Причём случилось это ещё в советские времена, когда советских курсантов обучали приёмам борьбы с "Абрамсом" при помощи БМП-3. Надеюсь, что большая группа пропутлеровских деградантов использует эти навыки уже в этом году, и после, строем и с песнями отправится на концерт к кобзону! Туда вам и дорога.

Леопард-2.

Ну вот, и свершилось! "Опять немецкие танки будут своими гусеницами давить красную армию".
С этим танком вообще, вот какая "петрушка" приключилась. С ним бороться начали ещё в далёком 1943-ом году! Он ещё не родился, а красная армия уже изыскивала о нём информацию.
Этот документ показывает реальное отношение бронетанковых кругов красной армии к любому новому немецкому танку. И описывается это отношение одним словом: СТРАХ. Красная армия разыскивала данные о только разрабатываемом (и так и не принятом на вооружение вермахта) лёгком танке, но пропустила разработку и создание тяжёлого Королевского Тигра! Не правда ли, это так плохо характеризует советских Штирлицей?!

И потом, в гораздо более тяжёлое мирное время, не было ни одного "военного правоверного партийного" источника, приближенного к танковой теме, который бы не готовил советского солдата к борьбе с немецкой бронетехникой. А всё зря! Число потерянных "Леопардов" за всю краткую историю их боевого применения, едва ли превышает 30 единиц из 3600 построенных танков Леопард-2 всех модификаций. И ни одного из них — от огня савецких танков!

Поэтому, после того как реальные западные танки выйдут на поля сражений в Украине, следует ожидать новых удивительных историй от дедушки канямипоношенкова в стиле оськин сандомирский. Тем более, что этот штабной шпрейхшталмейстер уже начал уничтожать БМП Брэдли ещё с сентября 2022, а Хаймарсов настрелял столько, что американский ракетопром ещё лет 10 будет трудиться над производством новых и новых машин лишь для того, чтобы достигнуть цифры систем РСЗО этого типа, уничтоженных конямипоношенковым. В общем, здесь можно запасаться поп-корном.

А теперь немного о роли качества и количества в бронетанковой истории немецко-ссавецкого противостояния.

Две роты Тигров (Pzkpfw VIH) 502-ого s.pz abt. (тяжёлого танкового батальона) в течении 4-х месяцев безнаказанно наводили ужас на советских танкистов под Ленинградом (с сентября 1942 по январь 1943), удерживая блокаду города на Неве минимальным колличеством танков. Савецкое командование было даже не в курсе о существовании этих танков!
Ещё одна рота того же 502-ого батальона помогла остановить советское наступление, начавшееся у стен Сталинграда, и докатившееся к февралю 1943-го года до Ростова-на-Дону. Причём Тигры начали активно участвовать в боях у реки Маныч, настреляв неисчислимое количество советской бронетехники. И опять, савецкое командование практически два месяца ни ухом ни рылом не подозревало об их существовании. То есть, дистанция, с которой Тигры вели огонь по советским танкам в Ростовских степях, так же как и в лесах под Ленинградам, не позволяла их идентифицировать.

Есть у меня и пример с обратной стороны. Жукашвилли настоял на получении по лендлизу 250-ти тяжёлых британских танков Черчиль, вооружил ими тяжёлые танковые полки и лично распределял их по фронтам, понимая, что 150-мм английской брони будут гораздо лучшей защитой чем доходяги КВ на период, когда "Тигры" уже есть, а противопоставить им было попросту нечего.

У жукашвилли память была хорошей. Он помнил, что другой британский тяжёлый танк "Матильда" годом ранее, в декабре 1941-ого года, помогли отстоять Москву.

И уж конечно, я вспомню, как два тяжёлых танковых батальона номер 501-ый (Pzkpfw VI ausf .B Konigstiger) и 509-ый (Pzkpfw VIE Tiger), имея на два батальона не более 100 единиц, помогли вермахту закрыть огромную брешь во фронте в районе Сандомирского плацдарма перед самым лицом наступающей красной армии. Параллельно с этим, три советские танковые армии оказались полностью уничтоженными, что привело к паузе в три месяца, в течении которых происходило накопление войск полностью новой техникой, взамен уничтоженной.

600 "Королевских тигров", конечно, не могли изменить ход войны, с учётом их участия в сражениях и на Западном, и на Восточном фронтах, но затянуть её ход на год они оказались вполне в состоянии, несмотря на неимоверное численное превосходство советских и войск и войск Союзников!

Так что принцип правильные и качественные танки, оказавшиеся в умелых руках, способны изменить ход сражений! И не нужно слушать пропагандонов.

П.С. Если танк "вовочка" Т-90А/С уже был лучшим танком всех времён и народов, доказавшим свою эффективность в сирийских степях, то зачем его поменяли на Т-90МС "нарыв"? И если "Штора" эффективно защищала вовочкин лобик, почему её убрали с "нарыва"? Или, почему савецкие 125-ти гладкоствольные миллиметры уступают западным 120-ти мм? Если с первыми двумя вопросами всё понятно — это голая пропаганда и всё, то на последний вопрос у меня есть свой собственный взгляд...

ебать русню! ебать!

Предвзятое отношение к советским танкам. Если они такие плохие, то почему Германия проиграла? Вот то-то же.
Современные танки НАТО безусловно хорошие, можно сказать лучшие в мире.
Но есть одно НО. Эти танки не участвовали в сражениях с современными танками России. Поэтому заранее делать выводы не приходится.

>>253569 всего 441 танк? Негусто. Хватит буквально на пару дней боев и всё, дальше придется хуй сосать пиндосам, чтобы еще пару танчиков выделили из стратегических запасов.

>>253570 Предвзятое отношение к советским танкам. Если они такие плохие, то почему Германия проиграла?
Против Германии не один только совок воевал.

>>253572 а так-то германия не одна воевала, лол.

воньки бабмбанули! ахахаха! пизда вам!

У меня для тебя плохие новости

>>253577 прежде чем срать, нужно снять штаны.

ВСУ у них уже давно спрятано и вообще это был единичный случай, когда с пулемета, через ВСУ вывели танк из строя. т72 и т90 никогда не пробьют в лоб абрамсы моделей М1А2 SEP и выше. Исключение - выстрел под башню, но туда, в условиях боя попасть нереально. Русские боеприпасы из-за нашего автомата имеют ограничения по длине и их нельзя больше увеличивать, из-за этого теряется возможность идти по самому легкому пути увеличения бронепробиваемости. Эту ситуацию исправили на арматах, но арматы еще не скоро появятся в армии, а в ближайшей перспективе самым современным танком будет т90М, который в лучшем случае будут стрелять манго-м и свинец 2, у которых пробиваемость менее 600мм, примерно 540-580. У западных ОБТ 700-800. К тому же манго-м и свинец 2 у нас еще нет в армии, не закупили еще, а натовские боеприпасы уже давно массовые. У нас вся надежда остается на управляемые ракеты, по цифрам они должны бить абрамсы. Наших снарядов для брони абрамса недостаточно, а абрамсу не составит труда пробить в лоб в корпус, в башню может и не выйдет, но в корпус как по маслу залетит.

Что российские что американские конструкторы - не дураки, но разница в том, что у нас денег нет, а у США их хоть жопой жуй, достаточно сравнить военные бюджеты, у нас он в 10 раз меньше. Что уж там, в этом году у нас он даже меньше, чем у франции. У нас нет денег на дорогие технологии, которые нам предлагают наши инженеры, у нас нет денег на арматы, нет денег даже на КАЗ для т90м.

>>253587 так теперь в школах учат? Прикольно.
Еще пара десятков лет и окажется, что Германия оборонялась от кровавого Сталина и решила первой напасть.
А ниче, что Германия имела в союзниках всю Европу? Япония же долгое время оттягивала внимание на себя, не давая вступить США в войну.
Второй фронт внес свой вклад в общую Победу, но нельзя считать, что проеб Германии произошел только по этой причине.
Проеб начался в битве под Москвой, а так же из-за того, что Советы начали клепать танки и снаряды ежесуточно и без остановки.
Воевала ли Германия против всего Мира? Да. Но основные противники были СССР, США и Великобритания. Остальные чисто номинально объявили войну Германии, находясь при этом в тысячах километрах от линии фронта.

>>253597 Разъебанную в щи
Боже, какая шутка.
Страны гейропы сдавались без боя. Единственная страна, которая дольше всех держалась - это Франция, и то потому, что она самая большая по площади. А поскольку страны были взяты почти без боя, то и производственные мощности не должны были пострадать.
А уж какой дружный интернационал был в немецких войсках! Венгры, румыны, итальянцы, немцы, австрийцы, датчане, финны и норвежцы. А еще коллаборационисты в лице УПА.