Так это пинк бля. Музон сведён для того чтобы её можно было слулшать с кайфом на парковке с бумбокса. Ты вообще в курсе, что на студиях где делают мастеринг фирмачи звук мониторят спецом на разных говноустройствах? Это не просто плагинчики а натуральные ширпотребные девайсы, и в первую очередь звук усредняется по качеству для прослушивания именно на них, а не на твоих аудиофильских золотых джеках и верёвках на деревянных колодках.

>>992702
В электронной музыке часто бывают версии одного трека Club mix и Radio mix
Club mix - это наверное для акустической системы ночного клуба, а радио микс - для дешёвых бумбоксов итп говно акустики

О, собрался клуб аудиофилов дрочащих на золотые джерки. Среднеслухобоги ссут в клюв остроухоблядей

>>992704 Ну да. На моих JBL затычках за 40 баксов The Cranberries звучит просто замечательно, прозрачно, уж точно лучше чем ГО. Видимо те кто сводил, не рассчитывали что их будут слушать на таких девайсах как у тебя. Слушай это на устройстве попроще и будь доволен. Что тут сказать?

>>992702 Ты вообще в курсе, что на студиях где делают мастеринг фирмачи звук мониторят спецом на разных говноустройствах?

А ведь ты реально прав, братишка, конечно в курсе, но не подумал ни разу, что такой хороший исходный материал специально переработали в такой отвратительный аудиопродукт для широких масс потребления. И в итоге и эти самые массы походу не особо приняли, и на выходе получилось что-то непонятное. Даже как-то обидно за нее, что могло бы быть гораздо годнее, но ценилось бы узкой аудиторией, а тут ни то, ни се. Но сведено реально хуево, очень хуево. Просто пустили дорожки в параллель, чутка баланса туда сюда кинули и сойдет, никакой тактильности, воздушности, стереопанорамы и этого всего, просто аудиопоток на два канала.

>>992711 Но сведено реально хуево, очень хуево.
Ты меня прямо заинтриговал. Я пинк последний раз слушал лет десять назад. Но ощущения от плохого сведения у меня точно не осталось. Надо будет как нибудь послушать. Закинь в какой-нибудь анализатор, где есть возможность сравнить с референсом, посмотри как выглядит дорожка, и глянь что он скажет, если уж совсем делать нечего.

>>992708 аудиофилов дрочащих на золотые джерки.

Да нихуя я не дрочу на всю эту хуйню, не переживай. Но вот собрал себе бюджетный вариант хорошего звука и меня он устраивает. Я однажды дал брату послушать звук со своей нищебродской системы, правда через Сенхи 598-е, и он даже в голосе изменился, обычно он обсирает и критикует все мои начинания, но тут даже его проняло. Сказал только чутка дрожащим голосом, что "Звук классный", лол. Жаль, что не очень много людей, которые понимают, что такое HiFi. Хотя это еще из за того, что дохуя людей привыкли к говеному звуку говеных песен с говеной музыкой и сведением, и им норм.

>>992709 The Cranberries звучит просто замечательно, прозрачно, уж точно лучше чем ГО.

Мы, наверное, про разное с тобой говорим. Есть уровень мастеринга, когда продюссер создает визуальную картину, буквально создает объемное пространство, наполненное звуками, когда ты с закрытыми глазами можешь представить себя в этой самой звуковой студии и ты можешь представить себе, кто из музыкантов где находится, эдакий звуковой ландшафт. А есть просто блять звук, который идет по каналу А и каналу Б, справа чуть больше баса, слева чуть больше ударных. У Битлов, кстати, было похожее, где вокал с гитарой в одно ухо записан, а ритм-секция в другое - хотя никто не жаловался, лол. У The Cranberries продюсинг унылый, на уровне какого-нибудь Чайфа ебаного, реально музыка уровня какого-нибудь череповецкого ДК, но все вытаскивала на себе непревзойденная Долорес своим гениальным вокалом. Те же The Cardigans в плане музыки и сведения просто на порядки выше.

>>992716 Закинь в какой-нибудь анализатор, где есть возможность сравнить с референсом,

Нет у меня такого, и тем более у меня нет мастер-записи. Есть только ухи, которыми слушаю то, что слышу. Я уже писал про свои изопланары, что у них есть прикольный эффект, когда ты можешь отдельно вслушиваться в каждый инструмент, буквально запись рассыпается на аудиодорожки, иногда этот эффект, в зависимости от настроения, даже мешает слушать запись так, как есть, слишком разборчиво все становится и начинаешь отвлекаться. С другой стороны, так тоже интересно, когда переслушиваешь свою фонотеку и совершаешь всякие открытия интересные в звуке, которых раньше не замечал.

>>992733 уквально запись рассыпается на аудиодорожки, иногда этот эффект, в зависимости от настроения
Ага и в зависимости от того чё ты пыхнул перед прослушиванием. Ты же понимаешь, что в сведениии есть такие приёмы, чтобы мало того поставить нужный инструмент по эквализаии и панораме в нужное место микса, так его ещё можно двинуть вперёд или назад, вверх или вниз, не уровнем, а разными психоаккустическими приёмами которые симулируют нахождение звука в реальном пространстве, что создаёт на выходе эффект картины объёмного звучания. Такой эффект можно услышать и на копеечных затычках.

В дополнение, по звуку в играх: во многих играх крайне хуевый звук, в том же Старфилде звук - говно ебаное, дно, просто отстой хуже некуда и еще раз просто говно. А в тех же Сталкерах, особенно во втором, звук реально охуенно сделан. И еще из того, что особенно запомнил — в Pacific Drive охуенный звук, качественный и помогает погружению. Там очень хороший звук, мало кто так делает.

>>992742 Ты же понимаешь, что в сведениии есть такие приёмы, чтобы мало того поставить нужный инструмент по эквализаии и панораме в нужное место микса, так его ещё можно двинуть вперёд или назад, вверх или вниз, не уровнем, а разными психоаккустическими приёмами которые симулируют нахождение звука в реальном пространстве, что создаёт на выходе эффект картины объёмного звучания. Такой эффект можно услышать и на копеечных затычках.

Ясин хуй я это понимаю, я же именно об этом и пишу. Или мне еще раз написать, что у P!nk сведение - говно? Просто унылое говно, хотя мне уже раскрыли глаза на то, что оно было предназначено для прослушивания на затычках и бумбоксах, так что тут те, кто сводил, попали в точку. Тупо более-менее дорожки собрали в одну кучу, с небольшим разделением по каналам, и без лишних напрягов слили в итоговую запись. Это тебе не Garbage и не Nevermind.

Мне реально обидно за P!nk, могли же так пиздато все сделать, а в итоге получилось на уровне гаражных панк-групп.

>>992746 Это тебе не Garbage
Кстати вот у Параши точно помню что качественное сведение, хотя странно, они как раз вроде более нишевый продукт чем пинк. Пинк то это типа топовый поп.

>>992750 точно помню что качественное сведение,

У них одно из самых топовых сведений, ну а хули ты ждал от Бутча Вига?

ауидиофил хуже пидораса. слухаю нейроговно с ютуба в 360р через блюпуп на старенькие ксяоми затычки, ссу опу и ему подобным в клювы

>>992753 ауидиофил хуже пидораса.

Согласен с тобой полностью и присоединяюсь к обоссыванию аудиофилов в две струи.

А вообще всё это хуйня. Слышал чё сейчас молодёжь слушает? Гипперпоп нахуй. Короче чем музыка громче - тем она пиздаче, это все знают.

Заебался слушать P!nk, включил нахуй Garbage песню Big Bright World, ясин хуй лослесс, сразу уплыл нахуй. Shivers up and down my spine нахуй от погружения в звук и в саму песню.

>>992758 Слышал чё сейчас молодёжь слушает?

Я слышал, что слушает фанат Вилечки! Вот это да, вот это вообще другая вселенная, параллельный мир!

Ебаные аудиодрочеры, вы бы еще аудионаркотики в лослесс слушали

>>992697 позолоченными японскими конденсаторами
ааа, вот че контакты на симках позолоченные, это чтоб звук в тилипоне был хуйфай и лузерлесс!

>>992767 Аудионаркотики мы слушаем только в wav, небадяженые без сжатия, только с сиди. Когда отрабатывает ЦАП весь кайф от аудионаркотиков испаряется, это все знают.

>>992767 вы бы еще аудионаркотики в лослесс слушали

Слушал, не вставило, не проняло. Собираюсь вот the gateway tapes послушать, да все никак не соберусь, обстановка для этого особенная нужна.

Для сравнения, послушал Republica, обе их Ready to go и Drop dead gorgeous (группа двух единственных хитов лол), еще немного других их песен вперемешку — вполне заебись сведено, годно к прослушиванию, даже остальной их шлак вполне нормально собран и сведен. И P!nk в моих ушах еще ниже упал, вернее те ублюдки, что сводили ей песни. У Републики все сбалансированно и осязаемо, ничего нигде не выпирает, аудиоландшафт представлен упругими волнами баса, по которым энергично скачет вокалистка, задорно выкрикивающая во все стороны строчки своих песен и все пронизано энергичными гитарными риффами. А у P!nk хуйня какая-то. Как будто сводил тот, кто нормального сведения никогда не слышал. Просто мне нравятся некоторые ее песни, она сама тоже вполне себе привлекательна и довольно харизматична, чем тоже интересна, но итоговый продукт это унылая хуйня, только для фона из блютух-колонки, не более.

пылюх штоле аудиофил

Лол, всплыло вдруг воспоминание из давней прошлой жизни, как мы с друганами записывали на балконе на обычный магнитофон разную хуйню, вместо пульта у нас был какой-то дикий советский 20-килограммовый аппарат на транзисторах на пять или шесть каналов, бас Урал и убитая мною Аэлита, микрофон - Октава из комиссионки, было дохуя весело и как помню, даже местами годно вышло. Жаль что все проебано, блять. Компов у нас тогда еще не было, ничего не оцифровано в итоге. А потом все разошлись, каждый своим жизненным путем. Блять, там одна моя запись была вполне неплохая, но она канула в Лету, только сейчас про нее вспомнил. Ебанарод.

Плеснул себе чутка Ягира и погрузился в воспоминания.

>>992733 у них есть прикольный эффект, когда ты можешь отдельно вслушиваться в каждый инструмент, буквально запись рассыпается на аудиодорожки, иногда этот эффект, в зависимости от настроения, даже мешает слушать запись так, как есть, слишком разборчиво все становится и начинаешь отвлекаться.

Гугл тоже в теме. Жаль, вам этого не услышать, поэтому приходится говорить в пустоту.

>>992798 Жидорусы. Что там делаете?
Тебе в ебало ссым, чурка. Как всегда, короче.

>>992697 Решил послушать P!nk
Считай, за щеку взял. Судя по всему качественно.

>>992802 Любые мониторки. В этом и прикол, что на них никто музон не слушает кроме студий. Они нужны не для кайфа, а для того чтобы выслушивать кривизну микса, и привести его к его к общему знаменателю.

>>992813 Ты — тот анон, который ходит по всем тредам и пытается затроллить ОПа и прочих комментаторов. Сам был таким, прикольно иногда бывает, особенно когда удается удачно подорвать чью-либо сраку, лол.

>>992815 Любые мониторки.

Не совсем. У меня есть AKG 240 Studio — если не ошибаюсь, это вполне себе золотой стандарт мониторинга, на них сведено просто ебическое количество мировой музыки и на них вполне приятно слушать записи, все ровно и сбалансированно, приятно и динамично. Но планарные наушники звучат по другому, в совсем другом разрешении, я не смогу тебе это объяснить, это надо слышать. Музыка тупо "расслаивается", препарируется на отдельные составляющие. Если сведено грамотно, то и на них можно вполне себе насладиться записями любимых исполнителей, но если сведено плохо, то это сразу слышно и вызывает дикий баттхерт.

>>992802 Жаль, вам этого не услышать, поэтому приходится говорить в пустоту
Я просто слушаю музыку и люблю ее. Я ее не препарирую.
Если мне нравится тян, то я тоже не стремлюсь ее вскрывать и разбирать на органы. Аналогия не вполне правомерная, да, но идея понятна.
Мне хватает моего аудиотракта и имеющегося качества записей.
Анализ всегда противоречит синтезу. Нет лучшего сособа перестать получать удовольствие от вещи, чем разобрать ее на составные части

>>992827 Если мне нравится тян, то я тоже не стремлюсь ее вскрывать и разбирать на органы. Аналогия не вполне правомерная, да, но идея понятна.

Ну давай с тнями продолжим аналогии — вот, допустим, у тебя есть тня и тебе с ней хорошо, но у тебя чутка хуеватое зрение и ты не видишь ее недостатков, а тут вдруг надел подходящие тебе очки и вдруг увидел все ее прыщи, волосы там и сям, морщины и прочую хуйню какую нибудь, сам придумай в общем. Тут примерно такая хуйня. Это вся та же тян, но ты видишь все ее физические недостатки, хочешь ты этого или нет.

>>992833 >>992833 вот, допустим, у тебя есть тня и тебе с ней хорошо, но у тебя чутка хуеватое зрение и ты не видишь ее недостатков, а тут вдруг надел подходящие тебе очки и вдруг увидел все ее прыщи, волосы там и сям, морщины и прочую хуйню какую нибудь
При прочих превосходных качествах легко прощу. Или откажусь от очков. Я писал, лучше получать удовольствие, чем рассматривать. Мне легко это понять, я двуполушарный. Закончил 2 ВУЗа сначала левым полушарием (Физика низких температур), потом правым (Искусствоведение). И по здравому размышлению предпочитаю синтез анализу. Но тебя к этому не призываю и спорить не буду. Лень.

Добавлю немного. Есть на Дзене такой одиозный персонаж - Фред Гитарист. Он реально виртуозно играет на электрогитаре. В своих видео он разбирает игру известных гитаристов и наглядно показывает, что большинство из них не умеет играть от слова совсем. Досталось и Металлике, и Блэк Сабат, да вообще почти всем. А он показывает как надо. Вирьуозно, реально круто.
Парадокс в том, что критикуемые им группы (некоторые из них) мне нравятся. А записи его группы - нет.
Он объясняет это тем, что 90% аудитории - глухари. Я не спорб, готов быть глухарем, где можно записаться?
Но на полях замечу, что лучше все же работать на 90% аудитории, чем на 10. И даже не с коммерческой точки зрения. Помнят тех, кто попал в инсайт целевой аудитории. Технику игры per se, как и сведение можно свернуть трубочкой, обильно удобрить вазелином, и неторопливо ввести туда, куда вы подумали.

>>992825 Не знаю, спорить не буду. Меня просто заинтересовал твой тейк про хуёвое сведение у пинк. Если не забуду, буду у знакомого звуковика в гостях, послушаю. Хотя лично у меня требования к миксу, это если всё не сваливается в кашу, инструменты читаются - значит это пиздатый микс. А если всё идёт попизде, значит это пиздатый нойз. Возможно ты не понял задумки авторского сведения, и на самом деле так всё и задумано, а послушав на пиздатой технике, услышал что-то отличное от того к чему привык.

>>992840 Хотя лично у меня требования к миксу, это если всё не сваливается в кашу, инструменты читаются - значит это пиздатый микс.
Только что понял, как мне прекрасно. У меня ВООБЩЕ нет требований к миксу. Как и к чему-либо еще. Мне либо нравится, либо нет.
"Мне жить легко, я - ебанько". (©)

>>992839 В своих видео он разбирает игру известных гитаристов и наглядно показывает, что большинство из них не умеет играть от слова совсем. Досталось и Металлике, и Блэк Сабат, да вообще почти всем. А он показывает как надо. Вирьуозно, реально круто.
Парадокс в том, что критикуемые им группы (некоторые из них) мне нравятся. А записи его группы - нет.

Очень знакомая тема, хотя конкретно этого персонажа не знаю. Да, есть музыканты, которые с технической точки просто ультра, буквально машины по звукоизвлечению, с чистой игрой и академически точным попаданием в ноты. Но они просто скучны, обычно они ничего нового не придумывают, просто повторяют свои зазубренные пентатоники и гаммы. А есть те, кто умеет играть только пауэр-кордами да квинтами (по сути близко), но при этом даже на трех аккордах могут выдать запоминающийся и цепляющий рифф, хотя это и выглядит вроде пиздец как просто и несложно. Тот же Курт Кобейн — всякие снобы от гитаризма плюются свысока в сторону Абердина, где рассеян его прах, но вот он вывернул весь шоу-бизнесс наизнанку и случайно попутно обоссал всех этих виртуозных гитарастов, с их зубодробительными соло в 100500 нот в секунду. Вообще, я его считаю гениальным чуваком, хорошо что ему удалось пробиться в свое время, в отличие от многих других.

>>992839 Он объясняет это тем, что 90% аудитории - глухари.

А я объясню это тем, что его музыка - скорее всего унылое говно, хотя и очень техничная, наверное почти как у БакетХэда. Это как картины какого-нибудь Васнецова или Сафронова, которые с технической стороны наверняка являются качественными, и картины Кандинского, , Дали, Гигера и Скрепецкого — где с академической точки до техники может быть далеко, но эти люди придумали что-то совершенно новое, а не тупо научились досконально перерисовывать унылые лесные пейзажи.

>>992840 твой тейк про хуёвое сведение у пинк.

Оно не то что совсем хуевое, но вообще никакое, скучное и пресное, как будто начинающий школьник сводил, который только начал интересоваться процессом. Без изюминки, нет "пространства". Попадаются стереоприколы записи, с переходами дорожки из канала в канал, но все это как-то неинтересно сделано. Как будто реально ориентировались именно на масс медиа в виде радиоприемников и телевизоров, как быстрый продукт ради бабла, а не искусства. Фаст-фуд другим словом.

>>992855
А я объясню это тем, что его музыка - скорее всего унылое говно, хотя и очень техничная
Может быть слишком экстремальное утверждение, но базово ты прав.
>>992855 Это как картины какого-нибудь Васнецова или Сафронова, которые с технической стороны наверняка являются качественными, и картины Кандинского, , Дали, Гигера и Скрепецкого — где с академической точки до техники может быть далеко, но эти люди придумали что-то совершенно новое
Оххххх. Тут ты попал в мою профессиональную мозоль мозоль. Всё и так, и не так.
Дали - конъюнктурщик. Умер, кстати, в год создания Фотошопа, в чем мы усматриваем... Визуальное трюкачество - еще не художественность, хотя техникой письма, он, кстати, обладал.
Не, лучше не буду писать, слишком обширная тема. Это за стаканом и не тут. Лучше резюмирую кратко и даже не буду оригинален. Смотри:
- Ван Гога
- Матисса
- Пьера Бонара.
Вот это те парни, которые смогли. Не они одни. Есть еще дессятки (без преувеличения) имен, которые я бы тут добавил, от ДеКирико, до Коли Фешина. Но это потом. Пока смотри этих.

>>992840 это если всё не сваливается в кашу, инструменты читаются - значит это пиздатый микс.

А у меня требования, чтобы это было еще и интересно слушать и чтобы образы всякие в голове рождались. Хотя без приколов, на динамических наушниках слушал и тоже было более-менее норм, довольно цельно, но на планарах оно звучит просто хуево.

>>992864 и чтобы образы всякие в голове рождалис
О! Вот это уже серьезный критерий

>>992862 Умер, кстати, в год создания Фотошопа, в чем мы усматриваем...

А Скрепецкого убили в мой день рождения, в чем я ничего, кроме ебаной насмешки судьбы, не усматриваю.

По Сальвадору Avida Dollars Дали знаю, что он профессионально учился технике письма и совершенствовался в этом всю свою жизнь, но я к тому, что он создал свое направление в искусстве и спровоцировал следующие поколения художников на поиски своего пути, показал художественное искусство под другим углом. Знаковый чел в искусстве, беспезды.

Сторожух 3 г. тампов на сон грядущий

>>992870 Знаковый чел в искусстве, беспезды.
Для меня - нет. Но... Каждому свое...

Кхум

>>992874
У меня немало картин Скрепецкого, регулярно покупал у него на аукционе. Сейчас они в цене поднялись сильно.

>>992880
>>992874
У меня немало картин Скрепецкого, регулярно покупал у него на аукционе.
Не снимая кольца.

Кхум

>>992881
У меня и Ренуар есть, которого никто и никогда не видел в подлиннике. И Джорджоне, и Делакруа.
Но я вам не покажу.

>>992882 Но я вам не покажу
Да у тебя там и смотреть не на что.

Смотрю на кхума и охуеваю. Какая же подростковая хуйня! Интересно, он когда-нибудь мужиком станет? Ну пиздец дешевка же.

Сторожух. Олдфаг с 2011г.

>>992885 Смотрю на кхума и охуеваю. Какая же подростковая хуйня! Интересно, он когда-нибудь мужиком станет?
Не скоро. Там насмерть заниженная самооценка, отсюда и желание казаться кем-то в чужих глазах. Внутреннего стержня нет, ему необходимо наше одобрение. Отсюда и бабские истерики, и попытки вставиться в разговор взрослых.

Переслушал еще разных треков, что у меня были, похоже понял, в чем недостатки сведения у P!nk — их треки точно сводили не для прослушивания на хороших наушниках или хай-енд колонках в отдельном акустически оформленном помещении, обдроченном аудипедофилом, экстатирующим от звуков пердежа вокалистки с виниловой пластинки. Скорее всего их действительно сводили именно под обычные бытовые громкоговорители, чтобы было громко и звучно. Стереопанорама слабая, как будто музыканты собрались в центре кучкой и боятся лишний раз шагнуть вправо/влево, и из центра этой кучки музыкантов громко и широко торчит вокал. И дело не в записи и не в битрейте — разделение инструментов присутствует и они так же разборчиво звучат, битрейт порядка 900 кбсек, просто сам звуковик их так "собрал". Так оно будет звучать одинаково посредственно-удовлетворительно что с телефона, что с магнитофона, песня льется и больше нихуя не надо. И еще подумал, что такое сведение, наверное, больше подходит для видеоклипов, где визуалы и так присутствуют, а излишние звуковые стереоэффекты будут только отвлекать. Хз. В общем, попса попсой, одноразовое масс-медиа для неразборчивых потребителей. Разочарование полное.

>>992895 Хм. Но я не буду слушать ее "хорошие альбомы", мне этого опыта уже хватило.

Ты бы ещё Таню Буланову с кассеты на хай энд системе послушал, или Круга с Кучиным

>>992842 У меня ВООБЩЕ нет требований к миксу
Если ты не слушаешь какой-нить нишевый андерграунд у которого микс намеренно сведён в кашу, ты с большой вероятностью слушаешь приемлемое сведение, просто сам об этом не подозреваешь. Индустрия родила стандарты, и весь коммерческий звук и производители оборудования обязаны их придерживаться, если желают находиться в рынке. Всё остальное просто не дойдёт до потребителя, а значит не будет услышано тобой, и в основном это будет такое говно, что ты сам откажешься слушать по причине: "Чё это за хуйня бля?".

Ты бы ещё Таню Буланову с кассеты на хай энд системе послушал, или Круга с Кучиным
Без иронии, ОП, чекни, если невпадлу.

>>992902 Ты бы ещё Таню Буланову

Я хотел бы послушать "Ветер пел" группы ТаБу, но у меня пидорасы интернеты зарубили.

>>992904 Без иронии, ОП, чекни, если невпадлу.

Я без приколов, хотел сегодня тоже послушать для начала группу Демо в нормальном качестве, и тож по остальной роспопсе пройтись, но я хз где их скачать в лослесе, тем более у меня сейчас интернет весь по пизде пошел и скорость такая, что даже картинки с рандомов не всегда грузяццо. Самому интересно, что в снговнике со звуком мутили. А на хардах ничего нет, только избранные альбомы иностранщины любимой.

>>992909 но я хз где их скачать в лослесе
На рутрекере?

>>992913 У меня в данный момент нет доступа к нормальному интернету, мой интернет выебли шваброй и закинули в петушатник.

чет клиторбокс не робит, ни прямо ни с прокси

Нашел у себя из росиского только мрЗ "Белый день - Балалайка in Rock" в 128 кбсек качестве, сведено неплохо, только само качество звука как из говнонаушников — низкий битрейт сразу слышно. Еще нашел 320кбсек "Восьмая Марта - Не любишь" — тоже нормально сведено, обычное такое добротное гаражное сведение, вполне по классике. Больше, к своему же изумлению, ничего не нашел, кроме залежей Гражданской Обороны разных версий и качества, лол. Я реально думал, что у меня есть что-то росиское, а оказалось что и хуй, привык на Ютубе слушать, если вдруг приспичит.

в пику всяким хайфаям, звуковухам, сведениям, битрейтам, и прочему калу

https://litter.catbox.moe/rxowq7.mp3 AL-90 Macabr mp3 32 kbps

>>992932 лул кек пылюшок, где твои звуковухи с позолоченными кондерами?