гандораз петушанский

>>867478 Есть еще имба в зеркальном фотике?

Зеркальный не значит что большая матрица, глубина картинки (щьто?) от наличия зеркала просто никак не зависит, линзы в объективах бывают и большие и маленькие и их размер может влиять на совершенно разные аспекты фотографирования. Смартфоны фотографируют весьма и весьма неплохо, но фотоаппарат это специализированный инструмент, которым еще нужно научиться пользоваться и понимать вообще принципы фотографии, а смартфон это универсальный мультитул, в том числе с функцией фотографирования, который "думает" за пользователя, как сделать "красивую" картинку. Зеркало в фотоаппаратах это глупый и ненужный атавизм (хотя у него есть свои определенные плюсы, но все остальное лишь сплошные минусы), от которого наконец-то начали избавляться. Надеюсь, когда нибудь и от механического затвора смогут полностью избавиться, ибо тоже нахуй не нужное слабое звено из эпохи светохимической фотографии.

>>867493 механического затвора
в фотиках с электронной матрицей ещё есть механические затворы? ыыыы

.

.

>>867499 в фотиках с электронной матрицей ещё есть механические затворы? ыыыы

Именно так, есть. Сейчас еще стали добавлять электронный, но механику все еще ставят и она периодически ломается.

>>867502 чо в хате ответили когда разсухарили тебя питуха за пиздолизание и хуесосание за сухарики пидор ты рваножопый со с одними и теми же копропастами шизопидор унылый?!

.

>>867509 На профессиональных 300 000 и выше.

Это как повезет, гугли поломку затвора на сони, бывает и на 15К ломается. А может и две сотни тысяч отходить при заявленном ресурсе в сотку.

https://www.ixbt.com/news/2021/03/29/na-sony-podali-v-sud-za-defekt-zatvora-v-kamerah-a7iii.html

https://veter7k.ru/posts/sony-a7iii-zatvor/

>>867518 на старых пленочных фотиках затвор понятно зачем, чтоб ограничить время освещения пленки, а для цифровых матриц он нахуя?

нахуй мне не нужен фотик, я и на телефон то снимаю что либо очень редко

>>867520 а для цифровых матриц он нахуя?

А для хуя, что процы фотиков все еще не успевают за сотые и тысячные доли секунды считать информацию со всех этих ебучих десятках миллионов пикселей, поэтому им нужно какое-то время физически побыть в темноте, экспонироваться и словить определенное количество фотонов и снова уйти в темноту, переваривать экспонированное изображение, надеюсь это понятно. Электронные затворы тоже есть, но они все еще в процессе технологического совершенствования.

>>867478 Есть еще имба в зеркальном фотике?

А вообще, в фотографии важен объектив, а не тушка. Стекляшки дают нужную картинку, а тушка только для того, чтобы эту картинку с линзы перевести в медиа.

.

.

Купи беззеркалку, петух тупой

>>867536 без матрицы без процессора без хороших алгоритмов этот Пучок света от стекляшек ничего стоит не будет абсолютно всё важно вон смартфоны современные с маленькими линзами и с маленькими матрицами умудряется снимать очень хорошо

Никто тебя не заставляет фоткать на голый объектив без "тушки", наркоман. А сматфоны не фоткают, а рисуют тебе красивую картинку, благо процессорные мощности и алгоритмы обработки позволяют.

>>867537 ещё с кэнона 1100D

Да нормально он снимает для кропнутой камеры, все стандартные функции фотоаппапата присутствуют, просто он сам по себе неуклюжий и не очень удобный. Поставь один и тот же объектив на 1100 и на марк пятый - ты разницу хуй увидишь, разве что в разрешении картинки и полноте кадра. Но один хуй зеркалки это динозавры, зеркало не нужно на самом деле. Только по приколу если, побаловаться и избавиться нахуй, и купить беззеркалку вместо этой хуйни, если на самом деле интересна вся эта тема.

>>867537 ну как же он ебейший снимает Ну как он охуенно рисует

На нормальный объектив да, а китовый 18-55 у Кэнона такая хуйня лютая, что я ебал. Ладно хоть стабилизатор есть, хоть какая то радость.

.

>>867561 Фирменный оригинальный объектив с довольно большой линзой хуевый?

Лол ты качество объектива измеряешь диаметром передней линзы? А то что он фирменный и оригинальный ни о чем не говорит, китовый на самом деле неплохой объектив для Кэнона, только он мылит и ореолит. Это демонстрационнный объектив, пробник, он достаточно универсален для новичка, может быть и посредственным шириком и посредственным портретником, в нем есть стабилизатор и автофокус, все как в нормальных объективах. Только он сделан максимально бюджетно, он рассчитан на новичков в фотографии, чтобы они сразу могли попробовать разные режимы и было на что снимать прямо из коробки, не сильно прибавляя к цене продукта. У тех же Сони старые китовые 18-55 были на порядок качественнее и надежней сделаны. Этот китовый Сони 1855 даже ставили на позорный Hasselblad Lunar за семь килобаксов, являвшийся на самом деле Сони Нех-7 в фирменном кожухе Хасселблад и с хасселовской прошивкой.

.

>>867568 А если еще в простейшем редакторе обработать, ммм...

Лол, да ты угораешь. Ща по приколу взял эти два китовых объектива и взвесил - Сони весит 195г, Сапоп - 197г. Соневский берешь в руку как качественно собранный цельный девайс, а у Сапопа китовый ощущается как нелепая пластмассовая погремушка. Правда у Сапопа передняя линза чуть крупнее, хотя эту фотку один хуй фоткал на совковый Индустар 61 лз на спидбустере, у которого передняя линза вдвое меньше по диаметру, чем у Сапопа

извиняюсь за широко открытую диафрагму и малый ГРИП, срук снимал

.

.

>>867575 Сони потом тяжелее продать и стоит дешевле.

Можно Сони А 290 взять сейчас за 4000р 18-55,

Это древние Сони под байонет А, считай Коника-Минолта под брендом Сони, ясин хуй они нахуй никому не нужны, но с ними прикол в том, что для них дохуя годной оптики и очень недорого, на Авито. Ты лучше покажи мне беззеркалку Сони под байонет Е и за те же деньги.

>>867578 С передней линзы ВСЕ начинается - именно она собирает пучок света и направляет далее! Шире площадь - больше света и информацию, больше возможностей для дальнейшей цветопередачи, глубины, качества и вайбовости фоток.

Да ты наркоман. Или тонкий тролль. Гугли светосилу.

.

.

>>867583 За 12-15 тр или новый за 20 тр.

За 12 тр коробки и доков нет. Только фотик с 18-55 и сумка.

За 20 косарей можешь взять НЕХ 6 или 7 с китовым 18-55 и не ебать себе мозг.

>>867584 Ты не понимаешь самой простой физики на 5-й класс начальной школы?

Где больше света пройдет? Через диаметр 6-7 см

Или через объективчик 1 см?

Ты вообще понимаешь, что означают цифирки на диафрагме? Что такое фокусное расстояние? Вот тебе два объектива для примера, один 3,5/50 мм, второй 4,5/300 мм - на каком фотки будут светлее на одинаковой выдержке и максимально открытой диафрагме? Ммм?

.

>>867592 При чем тут фокусное расстояние и ДИАМЕТР линзы?

Ты долбоеб Ты просто подумай. Вот тебе картинка для размышления. Когда до тебя дойдет, можешь вернуться в итт и поблагодарить меня за то, что я раскрыл тебе глаза, а если не дойдет, то и хуй с тобой.

.

>>867596 NEX 6 стоят от 20+ и выше

Дешевле можно найти, только подождать надо. Их быстро покупают, тут считай охотиться на них нужно. Сам видал НЕХ-7 за 15 косарей, летом. Он и дня на авите не пролежал.

.

>>867601 Я не жалкий телоретик, я практик.


Ясно. Засим откланяюсь, не буду спорить с Фотографом.

Сторожух 666

>>867599
Нм моем чпоко-поко все равно лучше фото. Он еще и дешевле и кредит 30% одовых.

.

>>867601 И зеркалки фоткают крайне охуенно

Точно так, как беззеркалки, плюс еще смаз от зеркала, шлёпающегося об пентапризму. Но зато у них рабочий отрезок огого!

.

>>867610 При прочих равных беззеркалка дороже раза в два-три

Но она и больше по размеру! Сразу видно, что это фотоаппарат, а не хуйня омеганская.

.

.

>>867648 один из самых известных в мире фотографов-документалистов

Посмотрел - так себе.

горизонт завален

.

.

>>867655 вопрос возвращения коллективных антенн для приема эфирных телеканалов на крыши многоквартирных домов.

Так цифровое телевидение жеж, антенна за 500 рублей, немного кабеля до балкона и 20 бесплатных каналов в цифровом качестве, правда все эти каналы - госпропаганда говна, но зато бесплатно

>>867584 Ты не понимаешь самой простой физики на 5-й класс начальной школы?

Ты не понимаешь самой простой физики на 5-й класс начальной школы! Выше уже была картинка с фокусными расстояниями. На ней видно, что чем выше фокусное растояние, тем более узкое поле зрения видит матрица через этот объектив. Допустим перед тобой в десяти метрах висят десять лампочек в ряд, слева направо, гирлянда нахуй. Ты берешь объектив с метровым фокусным и здоровой линзой в десять сантиметров, но через него ты видишь только одну лампочку посередине. И ты берешь 50 мм объектив с передней линзой в два сантиметра и через него фотоаппарат видит уже все десять лампочек и свет от всех десяти лампочек попадает через "маленькую" переднюю линзу на матрицу. Дошло? Не дошло. И, кстати, ты походу ориентируешься на зум-объектив по размеру передней линзы - в общем гугли устройство оного и смотри на внутренний подвижный элемент, на те линзы, что в нем находятся, на их размер. Удивляйся. И еще, в зум-объективе работает только часть передней линзы - либо ее центр, либо внешний край - на разных концах фокусного диапазона. Элементарная оптика за хз какой класс.

.

Нахуй нужен ваш фотик, если только отжать его у лоха, толкнуть и взять тосола, тормознушки и метадона наху ёбанаврот

.

.

>>867478 есть, если он профессиональный.

.

>>867900 Он и очень дорогой, и громоздкий, и очень тяжелый. Неудобно с такой дурой.

Это 1100 очень тяжелый? Ты тяжелых фотиков походу никогда в руках не держал. Бестолковый пластиковый обмылок размером с половинку кирпича. В первый момент конечно вызывает какие то чувства, типа этож зеркалка, ух значит фотки пиздатые будут, а потом попользуешься и понимаешь, что тебе хорошо проездили по ушам. Самая дешовая говнозеркалка, от которой обычные люди стремятся избавиться. Она фоткает, но все фотики фоткают, на то они и фотики. Меню у 1100 ебанутое напрочь, куча неразличимых на ощупь кнопок, автовспышка эта ебаная. В общем, я хочу высказать свое мнение, что в современных реалиях только конченный лох купит зеркалку, все разумные люди давно уже перескочили на беззеркалки со сменной оптикой.

.

>>867897 есть, если он профессиональный.

Зеркалки практически перестали выпускать, нахуй они не нужны, идиотские консервативные хлопушки блять. Профи давно уже все снимают на Сони Альфа 7.

.

>>867953 Речь о профессиональном полнокадровом

Полный кадр не является критерием професиональности, но это очень и очень годная хуйня, наряду с внутренним стабом.

>>867956 Не нужен мне этот скам, по цене в 2 - 3 раза дороже при таком же или уступающем качестве фото.

Ты наверное удивишься, но зеркалка зеркалом не фоткает. Оно для видоискателя. Все остальное - точно такое же, что зеркалки, что беззеркалки. Даже оптика одна и так же.

в децтве пленочный ФЭД был, ебать тяжелая железка, но у него затвор потом сломался

.

>>867960 а мне фоточки атмосферные делать, зеркалка для этого самый имбовый вариант!

Ох лол. Атмосферность в фотках делается не зеркалом и не матрицей, она делается оптикой и прямыми руками фотографа.

>>867896

Немного природы, на абсолютно китовый 18-55 1100D

В авторежиме и без какой либо обработки.


Я хз что ты хотел сказать этим фото, но если тебе самому нравятся эти листики-веточки, то и хорошо. По авторежиму: ты снова удивишься, но профи в основном юзают полуавтоматические режимы с приоритетами, диафрагмы или выдержки. Если ты думал, что профи пользуются чисто мануальным режимом, то ты снова ошибся.

.

.

>>867964 Оптика без фотоаппарата и процессора с матрицей просто стекляшка.

В равно степени и наоборот. Но оптика дает картинку, а чем ты эту картинку зафиксируешь - дело десятое. Хоть на стену проецируй и карандашами обоводи. А так ты можешь хоть дверной глазок вместо объектива на пресловутую зеркалку присобачить и радоваться, типа это же зеркалка, один хуй пиздато должна снять.

.

>>867967 годнота

Да обычная кропнутая цифрокамера. Если сильно Б/У, то надеюсь что матрица CCD, у них цвета приятнее, хотя это тоже дело вкуса и обработки. Главное чтобы ты научился ей пользоваться и она тебя радовала, вот и все.

>>867969 Прикрути объектив хоть за 100 тр

А прикрути к обычной беззеркалке совковую стекляшку за 500 рублей и можешь получить удивительно годные и атмосферные фото.

.

.

>>867976 Я ебал вручную фокусировать.

У меня на соньке подсветка зоны фокусировки, там ручная фокусировка по скорости лишь немногим уступает автофокусу.

.