Среди некоторых граждан бытует миф, что русофобия преследует человека по генетическому признаку, однако это заблуждение. История имеет немало ярких примеров, когда человек не являвшийся россиянином по происхождению, мог успешно русифицироваться и даже стать одним из самых кровавых тиранов. Это Иосиф Джугашвили.

Начнём с малого и проведём аналогии, когда человек иной национальности мог представлять иную нацию. Здесь лучше всего подходит высказывание Исаака Дейчера «Поразительна та эволюция, которая привела бывшего грузинского социалиста в положение, при котором его стали ассоциировать с «великорусским шовинизмом». Это было даже нечто большее, чем тот процесс, который превратил корсиканца Бонапарта в основателя французской империи, или процесс, в результате которого австриец Гитлер стал наиболее агрессивным лидером германского национализма.».
Ещё в молодости он отверг грузинский национализм и примкнул к большевикам. Ричард Пайпс пишет об этом следующее «Он давно понял, что основную силу коммунизм черпает из русского народа. Из 376 тыс. членов партии в 1922 г. 270 тыс., или 72 %, были русскими, а из остальных большая часть — половина украинцев и две трети евреев — русифицированными или ассимилированными. Более того, в ходе гражданской войны и ещё более — войны с Польшей наблюдалось невольное смешение понятий коммунизма с русским национализмом. Ярчайшим проявлением этого явилось движение «Смены вех», снискавшее популярность среди консервативной части русского зарубежья, объявив Советское государство единственным защитником величия России и призывая всех её эмигрантов к возвращению на родину. Для такого тщеславного политика, как Сталин, более заинтересованного в реально осязаемой власти у себя дома и сейчас, чем в грядущем облагодетельствовании всего человечества, такое развитие представлялось не опасностью, а, напротив, удобным стечением обстоятельств. С самого начала партийной карьеры, и с каждым годом своего диктаторства всё более и более, Сталин становился на позиции русского национализма в ущерб интересам национальных меньшинств».

Сразу же скажу, что мы не пытаемся таким образом как-то защитить плановую экономику, мы не считаем, что Сталин извратил принципы марксизма, нет, он отличный пример того, к чему может привести регулирование экономики и усиления влияния государства в жизни общества. Это следует сказать, дабы не произошло непонимания главной мысли, что если смешать между собой русскость и идеологию марксизма, то погибнут миллионы невинных людей. Ни одна из них не несёт миру ничего хорошего, а что если их совместить вместе? Мы получим Сталина. Полагаю, многие будут негодовать и приводить примеры, что Сталин являлся интернационалистом, однако в 1943 году Сталин распустил Коминтерн. Отношение к нему у Сталина всегда было скептическим; он называл эту организацию «лавочкой», а её функционеров — «нахлебниками». Хотя формально Коминтерн считался мировой, наднациональной компартией, в которую большевики входили лишь как одна из подчинённых, национальных секций, на деле Коминтерн всегда был внешним рычагом Москвы. Помимо этого тот запретил труды Энгельса, ведь тот критиковал внешнюю политику Российской Империи. Этого должно быть более чем достаточно.

Помните: русскость это не этническое понятие, она не передаётся наследственно, но является политической идеологией, от которой всегда можно отказаться, и отречение от оной идёт через русофобию.