По моему глубокому убеждению вопрос развития является ключевым вопросом абсолютного любой деятельности и абсолютно любого процесса. Уместным будет выразиться более высокопарно и сказать, что вопрос развития — это вопрос самой жизни, потому что отсутствие развития это всегда признак увядания — интеллектуального, идейного, духовного, если хотите. Именно поэтому снова и снова перетирать то, что следовало перетирать лет 10-15 лет назад — попутно прибегая к давно выдохшемуся остроумию, — и есть признак отсутствия развития, признак увядания.

Наблюдая за информационной активностью так называемой "оппозиции", я вспомнил ту дискуссию, которая развернулась в 2014 году, когда только-только завершилась многомесячная эпопея украинского Евромайдана. Победа украинской революции воодушевила всех сторонников условного демократического лагеря на постсоветском пространстве. На волне эйфории одной из центральных тем тогда была возможность повторения подобных успехов на российской почве.

Неспособность и нежелание российской несистемной оппозиции и сочувствующих им записных либералов (которых тогда любезно величали «латентной русней») даже теоретизировать (не то что воплощать) на подобную тематику, вылилось в такую себе рационализаторскую риторику, призванную умалить успехи украинского протеста, объясняя их чуть ли не счастливой случайностью. Основные тезисы подобного рода аргументации тогда заключались в том, что Янукович мол де слабый политик.