Антропологические исследования украинцев начались еще в 60-х годах XIX столетия. Наиболее основательно изучал этот вопрос на рубеже XIX и ХХ веков выдающийся украинский антрополог и этнограф, профессор Русской и Парижской академий наук Х. Волк. Особое внимание он уделил отличиям украинцев от других славянских народов. Так, он писал о том, что выходцы с Украины в большинстве своем являются темноволосыми и темноглазыми, тогда как русские, белорусы и поляки – преимущественно светловолосы и светлоглазы. У русских и белорусов более длинный череп, чем у украинцев. Согласно антропологической терминологии, русские и белорусы принадлежат к длинноголовым народам, украинцы - к круглоголовым. Если у русских чаще бывают широкие лицо и скулы, то среди украинцев больше узколицых. Носы у них чаще ровные. Так называемый вогнутый нос, по словам Волка, встречается на Волыни, на востоке и севере Украины, что объясняется примесью русской, белорусской и польской крови. Выгнутый (орлиный) нос встречается обычно у жителей юго-востока Украины и, по мнению ученого, является результатом связей с иранскими племенами. Длина руки у украинцев средняя – меньше, чем у русских и белорусов и немного больше, чем у балканских славян. А вот длина ног значительно больше, чем у русских. Коллега Х. Волка А. Ивановский пишет, что украинцы относятся к группе наиболее «длинноногих» племен. Исследователи прошлого относили украинцев к высокорослым народам, а русских, белорусов и поляков – к низкорослым. Последние генетические исследования подтвердили, что у русских арийско-славянская мужская гаплогруппа R1a более распространена, чем у жителей Украины. При этом женские гаплогруппы у русских являются полностью славянскими и соответствуют тем же гаплогруппам поляков.

В наши дни многие антропологи и генетики пришли к выводу, что нынешние западные украинцы принадлежат к кругу «балканских» популяций. Предки их первоначально принадлежали к фракийской этно-лингвистической группе и мигрировали на территорию современной Украины, скорее всего, с территории современной Румынии. С точки зрения антропологии, украинцы относятся к так называемой альпийской расе, тогда как северные славяне, в том числе русские – к балтийской и нордической. Еще одна классификация относит украинцев к днепро-карпатской группе популяций, куда входят также словаки, частично чехи, сербы, хорваты, а также южные, центральные и восточные венгры. Наверное, многие согласятся с тем, что типичные венгры не похожи на типичных русских. А вот среди украинцев много похожих на венгров. Они более близки к южным и западным славянам, чем к восточным. Так что нельзя утверждать, что русские и украинцы одинаковы (по крайней мере, с точки зрения антропологии и генетики).

Армяне белые, такие как Самвел Адамян, Харатьян и рыжий пёс из русского прона

Ось знайшов пiкчу, слiва направо - пiдорахи, хохли, пшеки.

>>293685 в России есть всякие дагестанцы, татары, азиаты, но ведь они не являются русскими,
А кем блять они являются?

>>293695
Дагестанцами, татарами, азиатами

>>293685 Поясните по хардкору: хохлы чернявые
Хохлы просто грязные. Так-то они белые, просто не моются. И срут в пакеты еще, это говорят у них традиция такая

>>293696 Таааак... Дагестанцы, татары, и остальные буряты значит. И что у них есть? Ммм? А я отвечу: у них несть нац-республики. У русских никакой республики нет. Знаешь почему? Потому что такой национальности блять не существует. Есть русский народ, в него входят всякие национальности и твои буряты, и чечены и все прочие, а мы ебать новиопы - советские люди, многонационалы нахуй, как американцы епта, сверхлюди ебать его в рот по Ницше, чисто вне национально-рассового движняка. ахахахаха

>>293784
Национальной республики действительно нет, но национальности то схуяли нет? А вот этих всех чурок, бурятов, татар и прочих действительно пытаются объединить в одну группу - россияне, но россиянин и русский это разные вещи.

>>293704 Хохлы просто грязные
Это потому, что они говном обмазываются.

>>293784 ты ошибаешься, потому что рсфср и есть та самая гиганациональная республика, которая включала в свой состав другие национальные республики, у которых не было особого статуса (поэтому они не смогли выйти из состава ссср).
После распада СССР республика переименовалась в РФ, по сути и по составу оставшись той же РСФСР.
В общем, кури матчасть, те национальные республики, которые сейчас в составе РФ, они были только автономиями в составе рсфср, но не были союзными республиками, как украина, казахстан и так далее.

>>293685 хохлы чернявые или русские всё-таки темнее?
Хохлы темнее, особенно те, что живут ближе к Крыму.
Да и обратимся к литературе, у Гоголя украинцы все описаны как черноволосые и кареглазые люди.
Так что мой ответ такой: русские светлее, чем украинцы.

>>293816 И что? Что это значит? У дагестанца есть родина - Дагестан. Я русский, где моя родина? Вся РФ? И Дагестан в том числе? Ну так я же об этом и говорю, у дагестанца национальность есть, а у русского есть многонациональность. Если я внезапно осознаю себя башкиром, то в свидетельстве о рождении своего ребенка в поле "отец" могу написать - башкир, ебать его в жопу. Че тебе еще надо? Путин тебе сказал - я лакец, я удмурт, я и выдра болотная.

>>293840 Я русский, где моя родина?
Беларусь наверное, Русь типа

>>293840 потому что у русского любая область может быть национальной, нет никакого уголка, которую он не мог бы считать домом, даже в национальных республиках русские и то большинство.
Если русский родился в новосибирске, в москве, в питере, в хабаровске - он и есть русский, ему не нужно подтверждения. И Уфа, кстати, она тоже русская, хоть и исторически была каким-то там ханством раньше.
Короче не еби ты мозг. Русский в своей стране - это как белорус в своей стране, как украинец в своей стране.
Не нужно специальной республики для этого. В пример хотелось бы привести крымских татар, но сейчас это уже не работает.

>>293844 Ты пересказываешь ровно то, что я и написал. Или тебе не нравится тон моих ответов? Я спорил с тезисом ОПа, что дагестанцы и татары не являются русскими. Татары, буряты и прочие являются частью русского многонационального блять народа. По каким признакам вы собрались отделять русского от татара? По разрезу глаз? По цвету кожи? По культурно-бытовым особенностям? У татар есть нац-республика, поэтому они существуют. У мифических русских республики нет. Потому что русский это не национальность, а образ блять мышления, русский - это культура нахуй, русский это вопрос самоопределения. Любой человек на земле блять может быть русским, хоть негр, хоть еврей. Хули нам ограничиваться территорией РФ? Родина русского - весь мир нахуй. ахахахахахаха

>>293856 ты какую-то хуйню прогнал сейчас. Русский - это такая же национальность с антропологическими признаками, фенотипом, как и украинец, татарин, узбек, белорус.

>>293872 Ну-ну. А ты в курсе, что есть нации политические, а есть этнические?

>>293872 И еще, ответь, почему в России запрещена русская нация? Почему если Русский националист говорит - я русский, то его сразу объявляют фашистом и швыряют в клетку?

>>293885 где же она запрещена, если вон шаман поёт "я русский?"

>>293904 Не поёт, а кудахчет

>>293904
Его кстати обвиняли в экстремизме по этому поводу.

>>293904 Южане всякие у нас тоже ходят в майках с принтом "я русский".

Знаю что тни западные и полячки более круглолицы и добрые, на юге же и востоке более ьакие скуластые, и это прям в характере выражается агрессивные дохуя, ну как татарва на паРашке.