>>24899 то, материалист ты или нет, не имеет никакого значения.
Само по себе да. Но он-то пытается использовать мой, им же выдуманный, "матриализм" в качестве аргумента. Что есть чушь. О чем и пишу.

>>24897 То есть любые личные рассуждения - это выдумки?
Не любые, но многие. Те, которые базируются на анализе и аргументах - могут быть не выдумками. А те, которые ни на чем не основаны, как у тебя - именно выдумками и являются.

>>24895 Там ещё финикийцы могли быть подмешаны, вот чует моя срака, там была лепта хитрых финикийцев в это все.
Могли.

>>24889 Ах да, кол речь зашла о Западе, пора ролльнуть либератника
Куда ж без этого?

Там ещё финикийцы могли быть подмешаны, вот чует моя срака, там была лепта хитрых финикийцев в это все.

>>24891 Ну в данном контексте анон под материализмом подразумевает глухуй убежденность в том, что Библия скопированна
Что с точки зрения логики является чушью. С таким же успехом можно считать материалистами тех, кто считает библию оригинальным текстом.

>>24889 Как он мог быть констатирован, если никто точно не знает, может ли человек обладать способностью к предвиденью будущего или нет?
А факт способностей человека не имеет никакого отношения к заимстованию библии. Местами дословного. Что тебе и объяснили.

>>24889 если никто точно не знает, не может ли человек обладать способностью к предвиденью будущего
Не говори за всех. "Никто" - слишком громкие слова.

>>24885 Понимаешь, вера это удел личных рассуждений,
Проще говоря - выдумки. Что тебе и показали.

>>24885 Понимаешь, вера это удел личных рассуждений, предчувствий. А ты пытаешься мою сферу понятий измерить материалистическим штангенциркулем
Ты опять подменяешь мои утверждения своими фантазиями. Еще раз: я НЕ материалист. Соответственно, все дальнейшие твои рассуждения - мимо кассы.

Ну и второе. Любой может выдумать себе "сферу понятий". Комментировать выдумки бессмысленно.

>>24883 Ну я так не играю тогда.
Лол. Типичная логика вероблядей - этот факт привели не сторонники нашего учения, значит он уже не факт. Протестантский фундаментализм, ленинские пятилетки, буддисты, иторики, лингвисты - весь мир против них. Лол.

>>24881
Понимаешь, вера это удел личных рассуждений, предчувствий. А ты пытаешься мою сферу понятий измерить материалистическим штангенциркулем. Поэтому у тебя ничего и не получается.

>>24881 Опровержение не может базироваться на аргументах ad hominem

Ну я так не играю тогда.

>>24879 Да, можно. И это невозможно будет опровергнуть, потому что это действительно могло быть так
"Могло быть так" - не доказательство, а твоя фантазия. И не более.

>>24878 Ну да, а кто ещё?
Запад то был верующим, это только СССР был атеистическим государством
Факт заимствования библией шумерских текстов был констатирован как раз на западе. Но даже не это важно. Важно то, что КЕМ бы он ни был констатирован совершенно неважно. Опровержение не может базироваться на аргументах ad hominem.

>>24879
Глупо сомневаться, если есть факты.

>>24875 А что, это утверждала ТОЛЬКО мифологическая школа?
Ну да, а кто ещё?
Запад то был верующим, это только СССР был атеистическим государством.

>>24874 И что, ты вон тоже говоришь, что прошлые воспоминания могут быть ложью
Я никак не оценивал истинность шумерского эпоса. Не приписывай мне свои фантазии. Я лишь констатировал, что евреи его украли. Был он истинным, или нет - не важно.

>>24866
Ну тут всем миром напредчувствовали конец света в 2012 и пшик. Ерунда.

А в советском союзе предчувствовали неизбежность коммунизма в 1980-м году, но тоже пшик.

Не работает чёт, бро.

>>24872 Ну так мифологическая школа это утверждала.
А что, это утверждала ТОЛЬКО мифологическая школа? Если в ленинские пятилетки считалось, что дважы два - четыре, то это означает неверность таблицы умножения? Ты опять вне логики.

>>24866 Так что Шумеры могли предчувствовать события Библии, значит, ее ложность не является неопровержимым фактом
При помощи этого софизма любое заимствование одной стороны у другой можно подменить "предчувствием". Любой плагиатор - истинный творец. А оригинальный автор просто "предвидел события".

Ты совсем заврался.

>>24868
Ну так мифологическая школа это утверждала.
А ее учение развенчали учёные, мол, мифологическая школа (утверждающая неисторичность Христа) не выдерживает никакой критики.

>>24866 Так что Шумеры могли предчувствовать события Библии, значит, ее ложность не является неопровержимым фактом.
Только вот шумеры писали в прошедшем времени. То есть, повествовали о временах ПРОШЛЫХ. А иудеи у них это списали.

>>24863
Ну да. Это была часть идеологической борьбы.
А на Западе процветал протестантский фундаментализм в это время.
Он и сейчас там ппоцветает.

>>24865
А какое отношение мифологическая школа имеет к факту заимствования библии? Ты опять пытаешься подменить предмет? Не выйдет!

>>24862
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0#:~:text=%D0%9C%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%20%E2%80%94%20%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0,%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%20%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B… Далее…

>>24863 То есть, на Западе, по твоему, никто не писал, что библия списана у шумеров? Да?
Самое смешное, что писали, да еще и задолго до Ленина.

>>24860 Мифологическая школа придумана во времена безбожных пятилеток Ленина!
То есть, на Западе, по твоему, никто не писал, что библия списана у шумеров? Да?

>>24860 Мифологическая школа придумана во времена безбожных пятилеток Ленина!
Что такое "мифологическая школа"? Ты совсем что ли запизделся?

>>24856 Ну я отличаюсь от этого материалиста
От какого материалиста? Ты беседуешь с двумя разными анонами. И я - не материалист. Но факта заимствования библии это никак не отменят.

>>24859
Мифологическая школа придумана во времена безбожных пятилеток Ленина!

>>24855 ы просто начитался советских книг.
Это только твои фантазии. Докажи что я начитался советских книг. Ждем.

>>24856 что признаю, что мое мнение лишь теория.

И на сколько процентов из ста она может оказаться неверной?.
Ну так, примерно можешь почувствовать, братишка. Ты ж пойми,я тут тоже на валерьянке сижу от ваших споров.

Ахахахаха! Кстати, бро, а почему ты веришь именно в библию? Зачем тебе именно ШУМЕРСКИЕ сказки? Дай евреям переписать Винни-Пуха. И будет новая священная книга. Можно еще отдельно приатачить "Алису в стане чудес" и "гарри поттера" - вообще шикарно получится!

>>24851 И никак не отменяет того факта, что библия - краденый сборник шумерских сказок.
Ты просто начитался советских книг. Это не твои выводы. Ты своей головой подумай, а не позволяй чтоб думали за тебя, кек

КАК же я люблю гонять библейцев! Это же просто праздник какой-то!

>>24847 о неиследованных способностях человека.
Каких именно способностях? Назови хотя бы одно.

>>24849 Было, я выше уже скидывал. Теперь жду пояснений, почему он невнятный
Не было. Теперь ждем аргументов.

>>24847 Да? Ну тогда конкретно контрагументрий мой контраргумент о неиследованных способностях человека.
А он не являлся контраргументом. Это - типичная попытка подмены предмета обсуждения. И никак не отменяет того факта, что библия - краденый сборник шумерских сказок. Лол.

>>24841 И вот тебе преподнесли внятный аргумент того, что это может быть не так.
Может быть не может быть.
А доказательства где?
Неправы могут быть оба участника спора - и как сторона шумерской, так и сторона иудейской защиты. Пока нет фактов, слово "может" с кучей догадок, можно писать хоть миллион раз.
Вот сторонник шумерской стороны хотя бы исследования учёных читал по данной трабле. А сторонник иудейской пока лишь фантазирует на ходу, оперируя эмоциями.

мимо третий анон

>>24596
Сам не ел. Батя рассказывал, как при Союзах жил в Казахстане, в строящемся г. Шевченко (ныне Актау), там у них бригада была из людей разных национальностей. Работал с ними один кореец, который на день рождения накормил всю бригаду шашлыком. Батя мой мясо в чистом виде не ест, максимум колбасы может поесть без жира - в детстве отравился холодцом, так до сих пор и воротит от мяса и сала. Получилось, что он один и не ел.
Через день после застолья, кто-то вдруг решил спросить, что за мясо было... Когда узнали, вся бригада разбежалась по углам блевать. Хотя ясно, что давно все переварено и тошнит их только от осознания действительности.

>>24843 Нет, факт и рассуждения это разные вещь
Конечно>>24845 Я это мнение внятно контрагрументировал
Ни одного аргумента от тебя не было. Были только голословные утверждения без ссылок на какие-либо данные анализов текста. Вот поэтому ты и бомбишь.

>>24841 И вот тебе преподнесли внятный аргумент
Ни одного внятно аргумента не прозвучало. Только твои эмоциональные излияния. Да, библия - вовсе не священная книга. Просто краденный шумерский эпос. Переживи это, это же не страшно! Лол.

>>24841 Чем чаще ты повторяешь одно и тоже, тем больше аноны понимают, что у тебя жутко горит жопа с того, что одна из твоих священных коров убита.
Да, глядя на тебя именно это приходится констатировать. Библия - твоя священная корова - оказалась просто ворованным сборником шумерских сказок. Вот ты и бомбишь. лол.

>>24838 Мои рассуждения - тоже факт.
Совершенно верно. Факт заключается именно в том, что это - лишь твои рассуждения. А не научное обоснование. То есть, попросту говоря, ты слил.

>>24832 Кароче спор, писания шумеров и иудеев - это их народные былины
Ну да. Только иудеи списали у шумеров. И нашлись те,кто верит в эти сказки. Лол.

>>24836
Мои рассуждения - тоже факт. Я что, не человек, как и те учёные? Думаю, человек. Мы же цивилизованные люди, топим за равноправие. Так ведь, атеистобыдло?

>>24835 Какой ты умный, а. Когда же я тебя перетроллю.
Так тебя Христос твой выдуманный троллит, не я. Я только констатирую.

>>24833 Опроверг, вот:
Это не опровержения. Это твои голословные утверждения. А нужна научная аргументация. Анализ текстов. А ты опять слил.

>>24834
Какой ты умный, а. Когда же я тебя перетроллю.

>>24830 Где я повторял свои мысли?
Везде. Например, ты постоянно повторяешь, что я повторяю. Лол.

>>24818
Кароче спор, писания шумеров и иудеев - это их народные былины, выдуманные аки эпопея "Гарри Поттер", либо же надиктованные свыше.
Ну и ещё, кто у кого что заимствовал - евреи у шумеров или шумеры у евреев.
Славянское вече itt судит-рядит по данной трабле.

>>24828 ты так и не доказал, что она списана. Я жду.
Ты так и не опроверг выводы доказавших это ученых. Так что ждем-с!

Еще раз повторяй свои мысли вместо аргументированного спора
Как ты? Так нет необходимости же. Ты слил и расписался в собственном бессилии. Как и все христиане.

>>24825 Нет, очередной материалист, который считал себя светилом науки
Это ты кому? Я не материалист. А ты - слил. Ибо аргументов у тебя нет. Как и у всех христиан, пользующихся списанной у шумеров библией. Лол.

>>24822 Побольше повторяй,
Как ты? Нет необходимости. Ты слил же.

>>24578 Все. День на смарку

Ты днем шлюху откапывал?!

>>24818 Я вообще не понимаю, о чем спор, вернее срач?
Да тут нет никакого спора. Очередному верующему засчитали слив. Он пригорает. Какой спорт-то?

>>24809
Та не братишка! Картинка какая то сумбурная. Писал на черной бумаге явно какой то малограмотный, явно обиженный на стенд ап от Жака Фреско. Эмоциональность я там ощущаю.
А есть какие нибудь материалистические, точные определения материализма? Только лично твои, а не из картинок или лекций Кураева.

>>24815 Не фантазии, а предположения
Твои предположения не могут быть доказательствами. Тебя разделали, смирись с этим!

Я вообще не понимаю, о чем спор, вернее срач?

>>24814 Нет, я сказал, что ты ошибаешься, основывая на логических ошибках в твоих умозаключениях.
Проще говоря, ты позорно слил. Ибо не смог никаких моих ошибок показать. Ты расписался в собственном бессилии. Как и все веробляди во все времена. лол.

"Хуец и опад"

>>24605
Да. в этом опусе прерасно всё, от шизанутого Т9 до идеально выпавшегр рандома.

>>24806
Могли... Могли...
Опять одни лично твои эмоциональные фантазии, сочиняемые на ходу.

>>24807 Нет, ты ошибаешься.
Проще говоря, ты расписался в том, что позорно слил. Как и все веробляди. Впрочем, как всегда...

>>24806 Не было никакой идентичнсоти слово в слово. В некоторых местах были общие черты, да
Проще говоря, спиздили, но не совсем дословно. Хотя, местами СОВСЕМ дословно. В том месте, где про потоп, например.

>>24803 Обожаю вишню! Жду с нетерпением сезона!

>>24799

Нет, нет, отче! Не уходи, постой.
Ответь пожалуйста на этот комментарий

А ты знаешь что такое материализм?
Я вот вообще впервые об этом от тебя услышал. Что ты вкладываешь в это понятие, бро?

Не игнорируй, пожалуйста.

Поставлю приложение Дикси, мне в камеру курьер норм жрачки привезёт.

Они значок паузы приняли за Вин11. Это картинка означает сделай паузу, на йогу например, а не 11.
https://www.ixbt.com/news/2021/06/12/microsoft-windows-11.html

Конечно, черешню ем килограмми, беру часто хорошую клубнику и абрикосы.
Но любимая ягода (пусть и не настоящая ягода) - это настоящая, кислая, вишня, не черешня. Обязательно несколько раз за сезон беру чашечку спелой вишни, чтобы почувствовать этот интенсивный вкус. Ну, а варенья и компоты из неё употребляю круглый год.

>>24799 Все, за сим откланиваюсь, регилиозная работа проведена, атеистыки в который посрамлены нерушимыми аргументами
Проще говоря, ты отсосал и позорно сливаешь. Как и все мракобесы. Ничего нового.

>>24797
Нет. В единого бога Кузю.
Пикрил.

>>24795 ну в том посте анон высмеивал веру именно просто в Творца
Какой анон и где ее высмеивал? "В том месте" - это нигде.
Цитата? Ссылка?

>>24792 Факт - это то, что доказуемо. Докажи, что тексты заимствованы
Это доказали несколько ученых на основе как датировки текстов, так и их идентичности. Если ты хочешь это оспаривать - аргументы в студию. Лол.